sábado, 27 de noviembre de 2021

LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES, CAPÍTULO VENEZUELA, ANTE LOS RESULTADOS DE LAS MEGA ELECCIONES EFECTUADAS EN VENEZUELA EL 21 DE NOVIEMBRE DE 2021

 



-FELICITA a todos los participantes en el proceso que acudieron a depositar su voto para elegir democráticamente, según sus diversos criterios y preferencias, a sus gobernadores, concejales y miembros de Asambleas Legislativas

-RECONOCE la exigente tarea cumplida para esta  Megaelección, la 29° consulta electoral  en 22 años de bolivarianismo, por el personal del Consejo Nacional Electoral, los veedores internacionales convocados para presenciarla, los testigos y personal administrativo de cada mesa, y los cuerpos de seguridad destacados para evitar perturbaciones durante la manifestación de

voluntad del pueblo.

-REPRUEBA declaraciones de representantes de los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia y España, tendientes a tachar procedimientos legítimos aplicados tanto en la campaña electoral como en la Megaelección, o a desconocer los resultados obtenidos comprobados y ratificados mediante los métodos electorales informatizados más modernos, sometidos en todos los casos a una verificación exhaustiva de la mitad de los votos depositados, y en caso de duda, a una verificación total.

-SEÑALA que el rechazo de Estados Unidos y sus incondicionales a reconocer los resultados se debe a que con ello intenta excusar el masivo latrocinio de activos públicos de Venezuela situados en el exterior y la intensiva aplicación de agresiones o medidas coercitivas que constituyen crímenes de lesa humanidad por estar encaminadas a causar dolor, sufrimiento y carencias a una población no combatiente.

-DENUNCIA que la posición del Reino Unido intenta asimismo excusar el latrocinio cometido por el Bank of London contra reservas venezolanas en oro  depositadas en dicha institución, así como otras medidas de despojo y agresión en detrimento de los venezolanos.

-INDICA que, debido a diversos acuerdos, entre ellos los Tratados contra la Doble Tributación, las empresas y los ciudadanos de países que hoy desconocen a las autoridades legítimas venezolanas y por tanto al pueblo que las eligió, gozan en Venezuela de inconstitucionales privilegios de exención de impuestos, regímenes que son actualmente condenados por la Organización Mundial del Comercio, y que bien podría el gobierno venezolano, en aplicación de estricta reciprocidad, declarar írritos tales acuerdos e ingresar los tributos que están obligados a cancelar.

-REITERA que el artículo 1 de la Carta de la Organización de Naciones Unidas establece que ningún Estado puede intervenir en los asuntos internos de otros Estados, que por  tanto, las declaraciones de otros gobiernos y organizaciones tendientes a deslegitimar, desautorizar o cuestionar tanto las elecciones de Venezuela como sus resultados son contrarias al orden internacional, e invita a dichos países a ocuparse de sus graves problemas internos en lugar de intentar imponer de manera arbitraria, prepotente e ilegítima  su voluntad a otros miembros de la comunidad internacional.


FOTO: LUIS BRITTO.

 

  

Venezuela. El juego a dos bandas del informe preliminar de la Misión de Observación de la Unión Europea

 

Por Misión Verdad, Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2021.

El Instituto Samuel Robinson (ISR), a través de sus investigadores Franco Vielma y William Serafino, elaboró un análisis del informe preliminar emitido por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOEUE), que se desplegó en el marco de las megaelecciones del domingo 21 de noviembre.

Como se sabe esta misión no fue la única que vino a acompañar el proceso electoral, pues el evento contó con la presencia de 10 misiones en total, constituidas por 300 personas de 55 países. Sin embargo, tanto la mediática corporativa como algunos partidos del antichavismo le dieron mayor relevancia a su presencia, que ya avisaba que actuaría de manera parcializada. Si así no lo hubiera parecido antes de su llegada el informe da pistas para confirmarlo.

Aun cuando la expectativa incubada por los actores mediáticos y políticos interesados en desvirtuar el proceso electoral era que la MOEUE determinara la «legitimidad» o «ilegitimidad» del evento, desde antes de su llegada, su jefa, Isabel Santos, había aclarado que ello escapaba de sus facultades. Sin embargo, eso no impidió que realizara afirmaciones y omisiones que demostraron una intención subyacente o el desconocimiento de la dinámica política y social de Venezuela.

DESCONOCIMIENTO DEL SISTEMA LEGAL Y ELECTORAL VENEZOLANO

Uno de los aspectos que evidenció el presunto desconocimiento por parte de la MOEUE de cómo funciona Venezuela en cuanto a su sistema legal es su abordaje a los procesos de inhabilitación temprana de personas sujetas o próximamente sujetas a interdicción penal, por faltas administrativas para que asuman cargos de elección o por no presentar requisitos de rigor ante la Contraloría.

Vielma y Serafino especifican en el análisis que «estas medidas administrativas procedieron, en la mayoría de los casos, por el no cumplimiento de los inhabilitados a la hora de presentar ante la Contraloría General, de manera oportuna y debida, sus rendiciones de cuenta de patrimonio personal». En ese sentido, prosiguen: «el informe impone una tonalidad de acción selectiva por parte de las instituciones venezolanas que no es tal de acuerdo a hechos comprobados».

MOEUE001.jpeg

El informe de la MOEUE señala negativamente a la Contraloría General de la República

Como es sabido nuestro sistema legal deja claro que el no cumplimiento de los requisitos de ley referidos a «Declaración jurada de bienes» autoriza a la Contraloría General a inhabilitar políticamente a un funcionario, es parte de la lucha contra la corrupción que se ha implementado. No es la primera vez que se critica esta dimensión de la legislación venezolana a la vez que se le acusa de corrupción a través de ONGs y medios de comunicación.

Señalan los investigadores del ISR que lo que en el informe es catalogado de «suspensión de los derechos políticos» no aplica, porque «Las personas que resultaron afectadas por la no admisión de candidaturas por instrucciones de la Contraloría General gozan de los derechos políticos de elegir y participar abiertamente en la vida política, pues solo se vetó la posibilidad de elegirse a cargos públicos, debido al incumplimiento de requisitos de idoneidad ante la institución».

El informe intenta fabricar el relato de que las inhabilitaciones son parte de un patrón selectivo donde no se da cabida a los actores políticos cuando la realidad es que la Contraloría General de la República, instancia del Poder Moral, «no depende de prelaciones como interdicciones penales, o fallos judiciales, para determinar si un aspirante electoral cumple con sus requisitos para habilitarlo como aspirante a cargos públicos».

Otra demostración clara del extravío en cuanto al conocimiento de la institucionalidad venezolana se evidencia cuando afirma que “la falta de independencia judicial y el irrespeto del Estado de Derecho, afectaron desfavorablemente a la igualdad de condiciones y a la imparcialidad y transparencia de las elecciones” en referencia al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Aunque la MOEUE reconoce que el sistema legal y electoral venezolano guarda coherencia con los estándares internacionales señala negativamente al máximo tribunal por la intervención de partidos, previa a la elección. Los investigadores señalan que «no menciona que los partidos políticos sujetos a diatribas judiciales internas, por su inmovilidad y en varios casos por sus dilemas abstencionistas y no abstencionistas, sometían a la democracia venezolana a un espacio adverso, privando a electores de algunas de sus tarjetas y ofertas políticas preferenciales».

LAS OMISIONES DEL INFORME DE LA MOEUE

Quizás lo que no dice el informe, o lo que dice a medias, es lo que más llamó la atención de los investigadores del ISR, un ejemplo lo constituye el hecho de que la MOEUE “no señaló que las disputas internas opositoras fueron cruciales y amenazantes al buen cumplimiento del calendario electoral”. Una oposición dispersa y sin estrategia política clara fue ocultada detrás de la insinuación de la aplicación de patrones arbitrarios por parte del CNE para inscribir candidaturas. Además el informe omite reseñar que no estuvo en manos del ente comicial el hecho de que algunas candidaturas fueran cambiadas, inscritas de manera incompleta y hasta no consultada con los supuestos candidatos.

La médico y modelo Leslie Vegas denunció que el PCV la inscribió sin su consentimiento como candidata a la Gobernación del estado Aragua

Quizás la omisión más notoria del informe fue obviar el hecho de «que muchos candidatos lograron inscribirse luego de que se suprimieran causas judiciales, órdenes de captura e inhabilitaciones políticas por hechos dolosos administrativos y penales».

En otro pasaje del informe se alude a la participación de los partidos políticos en las auditorías del CNE, dejando colar que lo hicieron la «mayoría» de ellas, a lo que Vielma y Serafino apuntan que fue en todas las auditorías y que «ello incluyó a los partidos de las diversas oposiciones al chavismo», lo cual no obvia la opinión favorable del informe en este ítem.

Otra omisión tiene que ver con el monitoreo de medios, la MOEUE identificó tres spots institucionales de educación electoral del CNE cuando la realidad fue que hubo, como en otros procesos, un extenso volumen de material informativo institucional desplegado por el CNE

Además los investigadores describen cómo el informe omitió valorar el proceso de depuración de la data de electores que consistió en un importante proceso de exclusión de personas fallecidas agregando que «ese dato es sumamente relevante en elecciones en cualquier lugar del mundo, particularmente en Latinoamérica».

El informe habla de un «subregistro» de 3,4% en el padrón electoral (o Registro Electoral Permanente, REP) y lo atribuye al factor migración omitiendo aclarar que el mismo es voluntario en Venezuela y que la cifra está influida por la discrecionalidad de cualquier persona en edad de votar, agregan los analistas que «Tampoco puede catalogarse de ‘subregistro’ si un venezolano de 18 años se va del país y no regulariza su situación en donde se establece».

Entre tantas otras está la omisión al hecho de que el día de la elección, el CNE auditó voto a voto, acta a acta, máquina a máquina, el 54% de las mesas, este tipo de auditoría masiva se realiza como un mecanismo de control previo «sin que sea necesaria una impugnación, demanda judicial o reclamo por alguna de las partes».

«COACCIÓN» Y «PRESIÓN»: LA NARRATIVA DEL VENTAJISMO

El chavismo, como sector en el gobierno, pero también como blanco de una estrategia de cambio de régimen, es señalado negativamente a lo largo de varios episodios del informe. La narrativa de ventajismo, incubada en sectores opositores, está llena de tantas imprecisiones como el relato opositor del cual documento elaborado por la MOEUE busca hacerse eco.

El informe justifica datos que afirman una supuesta coacción a votantes, aunque el análisis del ISR sospecha que se refiera a los mecanismos utilizados por el chavismo para desplegar su maquinaria de búsqueda y convocatoria de votantes previamente contactados el día de la elección. Asimismo alegaron un «abuso del voto asistido» y omitieron detallar qué tipo de «irregularidades» se detectaron en este ítem, también actualizaron las quejas ya escuchadas al antichavismo sobre los «puntos rojos» omitiendo referir que estos estaban prohibidos por el CNE.

Otra muestra es la afirmación, sin pruebas o muestra de constatación, de que «en el 23 por ciento de los actos del PSUV se presionó a los ciudadanos para que asistieran, mientras que esto solo se vio en el 2,5 por ciento de los actos de la oposición». En este sentido en el análisis realizado desde el ISR se hace referencia a que «las movilizaciones del chavismo se efectuaron mediante un solo bloque unitario de partidos, entretanto las oposiciones acudieron políticamente dispersas a la elección, y por ende, su convocatoria en actos fue naturalmente menor».

Para no dejar de ser consistentes también omitieron el periodo abstencionista del cual proviene buena parte del antichavismo, lo que hizo menguar el entusiasmo de sus seguidores. Sin embargo, desde el ISR se describe como «peligroso» el señalamiento de la «presión», sobre todo cuando no hay pruebas fehacientes, debido a que solo refuerza el relato de una «dictadura», como narrativa funcional a reales y evidentes mecanismos de presión contra Venezuela.

TEl informe de la MOEUE insinúa como ventajismo el hecho de que candidatos que boicotearon elecciones anteriores, como Tomás Guanipa, aspirante a la Alcaldía de Caracas, no contaron con la presencia del electorado en sus actos de campaña

La valoración negativa de que funcionarios públicos hayan participado durante la campaña se reportó con el objetivo velado de contribuir a la narrativa del ventajismo, sin embargo obvian que «los funcionarios no pierden sus derechos políticos para participar activamente en campañas políticas», apuntan los investigadores.

La MOEUE señala que incluso los opositores usan recursos del Estado desde las instituciones en la que están posicionados para hacer campaña, llegando a afirmar que «se utilizaron las vacunaciones con fines de campaña en tres estados», sin embargo el análisis del ISR se pregunta hasta qué punto se trató de la vacunación como vehículo de campaña, o si se trató de aprovechar la campaña política para promover la vacunación. Esto tomando en cuenta que desde hace algunas semanas el esquema nacional de vacunación, que se llevaba a cabo en centros asistenciales, se realiza en farmacias, centros comerciales, plazas y vías públicas, aprovechando la afluencia y la concentración para abordar a la población.

Respecto a las sanciones contra los funcionarios que infringieran los reglamentos y normas electorales, el informe afirma que el CNE «no sancionó las violaciones a las normas de campaña y el uso de recursos del Estado» sin tomar en cuenta que el proceso electoral requería minimizar situaciones conflictivas, por lo que el CNE aplicó una política de corrección y diálogo para que los amonestados corrigieran las faltas.

El CNE ha sido consistente buscando «mediar y corregir las irregularidades sin promover las sanciones como punta de lanza de su política», pero Vielma y Serafino recuerdan que, tanto el presidente Chávez como el presidente Maduro, fueron sancionados en determinados momentos. Agregan que, en el proceso que la MOEUE reporta «cualquier sanción a candidatos opositores sólo alentaría la deslegitimación de la elección, el abstencionismo y el descrédito político general a las instituciones». Refieren cómo la mediática nacional y globalizada maltrata cualquier sanción buscando deslegitimar al árbitro electoral y a la democracia agregando que «el contexto político precedente puso al CNE a resguardo de las nuevas garantías ofrecidas, por eso medió con amonestaciones y diálogos».

Asimismo el informe califica como desbalanceado el hecho de no haber registrado buena presencia de dirigentes de la MUD Unidad en medios estatales, lo cual es otra evidencia de «desconocimiento» de la realidad política y mediática venezolana. El análisis explica que muchos dirigentes de la MUD no asistieron a medios estatales o vinculados con el chavismo por «razones de discrecionalidad política» para evitar ser señalados de «convivir» y «colaborar» con «la dictadura» por parte de sectores extremos. A esto se suma que prefieren no abordar ciertas audiencias, y focalizar su campaña en otros espacios comunicacionales con alcance entre opositores como la mayoría de los medios en Venezuela, en todos los espectros, que son privados y de tendencia opositora.

Sin embargo, reincidiendo en omitir, la MOEUE hace ver el manejo de medios estatales en una situación desproporcionada en la elección, posiblemente para fabricar una supuesta hegemonía comunicacional del chavismo. Destacan desde el ISR las múltiples denuncias del presidente Maduro sobre la imposibilidad por parte del PSUV de contratar publicidad en redes sociales, alegando el bloqueo e imposibilidad de tratos con las plataformas de redes.

LA GRAN INVISIBILIZADA: LA GUERRA CONTRA VENEZUELA

Otro aspecto controversial subyace en el hecho de que, al mismo estilo narrativo del antichavismo, el informe responsabiliza directamente a la institucionalidad venezolana de las supuestas fallas en torno al proceso electoral obviando el «difícil contexto político del país, hasta hace poco, empujado al preámbulo de un conflicto civil en medio de una alta polarización política combinada con asedio externo y posiciones insurreccionales, muchas de ellas criminales, encabezadas por algunas organizaciones opositoras».

El mecanismo para hacerlo consistió en silenciar cualquier mención respecto al proceso de paz política que se ha llevado a cabo, y cuyo espacio más notorio es el proceso de diálogo desarrollado entre el gobierno constitucional del presidente Maduro y la oposición en México. La MOEUE deja a un lado «las presiones internas y externas, los ciclos insurreccionales de violencia armada, que ha sufrido el país en años recientes» como el intento de golpe de Estado frustrado del 30 de abril de 2019, en el que varios actores del proceso electoral participaron abierta y notoriamente.

Aun cuando la misma UE apoya y promueve las medidas coercitivas y unilaterales que dificultan distintas facetas de la vida nacional, en el informe se hace referencia a la distribución de combustibles, hecho que no solo afecta a los candidatos antichavistas sino que es una crisis «transversal y nacional» a decir de los investigadores del ISR. El deterioro económico nacional fue ampliamente tratado sin nombrar las mencionadas medidas lo que es calificado por Vielma y Serafino como «un blanqueo tácito de la política de presión del bloque europeo».

El informe de la MOEUE se refiere al deterioro económico nacional sin nombrar las medidas coercitivas unilaterales que dificultan distintas facetas de la vida nacional y que la misma UE apoya y promueveCRÉDITOS: Archivo

MÁS CONTRADICCIONES, DESATINOS Y ALGO DE COLONIALISMO

Aun cuando el informe afirma en un pasaje que «los observadores nacionales no manifestaron ninguna limitación en cuanto a la libertad de movimiento o de expresión» en otro reporta que «las observaciones nacionales se ven limitadas en su funcionamiento y despliegue», ante lo cual el análisis detalla que se trata de que sus actividades estén circunscritas al orden regulatorio del CNE, como ocurre en todos los sistemas electorales del mundo.

El informe asegura que la paridad de género y el acceso de las mujeres a la representación política solo «se cumplió parcialmente» aunque reconoce que la inscripción de candidaturas femeninas alcanzó el 49,44%, lo que entra en los márgenes instruidos por el CNE de entre 40% y 50% para garantizar la paridad, sin embargo la MOEUE felicita al partido político Un Nuevo Tiempo antes que reconocer al CNE por reglamentar dicho aspecto y lograr que se cumpla lo reglamentado. Esto hace inocultable su simpatía política, y así lo hace ver el análisis del ISR.

Además el informe alude que «representantes de las personas con discapacidad» criticaron el voto asistido por no garantizar el secreto del voto pero sin hacer referencia directa a organización alguna, es otra versión parcializada y motivada políticamente, que no tiene asidero en hechos constatables.

Lo mismo ocurre con su valoración sobre las elecciones en los pueblos indígenas, a las cuales llama «minorías étnicas». Relaciona negativamente la situación socioeconómica general de la población indígena con el ejercicio del derecho al voto y afirma que la metodología utilizada (elegida por dichos pueblos) carece de «legitimidad y […] compromete el derecho constitucional al voto directo y secreto», aun cuando, al mismo tiempo, se reconoce que dicha elección se corresponde con la cosmogonía de las poblaciones indígenas.

Queda la duda respecto a si la exhibición de desconocimiento del ámbito de aplicación de las leyes nacionales es intencional, más cuando pocas pruebas, pocas cifras contrastables y testigos no fidedignos son lo que respalda muchas de las «apreciaciones negativas, tendenciosas o incompletas» que reporta el informe.

A este respecto el análisis del ISR destaca que la mayoría de las apreciaciones adversas apuntan a situaciones fuera de las urnas y que el informe de la MOEUE «es, en buena medida, pretendidamente ponderado, pero desbalanceado». Lo que sí queda claro es que, aunque Isabel Santos ha dicho que el informe no debe ser instrumentalizado por fines partidistas, ya los carteles mediáticos están haciendo el trabajo de desvirtuar todo el proceso electoral, desde sus principios hasta sus resultados.

sábado, 20 de noviembre de 2021

 

Resumen Latinoamericano, 19 de noviembre de 2021.

Venezuela celebra el llamado de la ONU al FMI a no negar a Caracas el acceso a fondos especiales, tal como había impuesto EE.UU. al ente financiero global.

“La Asamblea ONU le dice al FMI y a EE.UU. que no pueden negar acceso a los DEG [Derechos Especiales de Giro] en medio de una pandemia. EE.UU. usa al FMI y a su esclavo [opositor Juan] Guaidó como arma para sacrificar la vida de miles de venezolanos. Hoy logramos que el mundo entendiera el crimen contra Venezuela”, ha celebrado este viernes el embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, a través de su cuenta de Twitter.

El Gobierno de Nicolás Maduro ha denunciado en reiteradas ocasiones que el Fondo Monetario Internacional (FMI) se niega a otorgar los 5000 millones de dólares en los DEG que le correponden para enfrentar la pandemia de coronavirus, causante de la COVID-19.

“Venezuela tiene derecho a 5000 millones de dólares de su propiedad en DEG del FMI. Son fondos soberanos de Venezuela, sin condiciones, el FMI nos niega el acceso por la presión criminal de EE.UU. que usa a Guaidó afirmando que ‘no hay claridad sobre cuál es el gobierno legítimo’”, indicó el diplomático venezolano.

Sin embargo, Moncada ha celebrado que la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprobó una resolución sobre el “acceso equitativo, oportuno y universal a vacunas COVID-19”, la cual rechaza las medidas del FMI de no liberar los fondos a países como Venezuela.

Según el representante venezolano, en esta resolución de la ONU hay un párrafo que “rechaza las medidas criminales de EE.UU. para negar el derecho a la salud” del pueblo venezolano.

Moncada ha detallado que la resolución fue aprobada por 171 naciones, sin votos en contra, pero con siete abstenciones, entre las que se encuentran EE.UU., el Reino Unido, el régimen de Israel, Australia, Japón, Corea del Sur y Armenia, por lo que consideró a Washington una amenaza para el mundo.

El FMI no ha entregado a Venezuela estos activos, que la mayoría de las naciones han recibido, debido a que EE.UU. y sus aliados no reconocen al Gobierno de Maduro y consideran al líder opositor Juan Guaidó, como presidente interino de la nación, después de las elecciones presidenciales de 2018.

Esta medida del FMI se produce mientras los Estados de la Asamblea General de la ONU y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) reconocen a Maduro como presidente constitucional y legítimo de Venezuela.

Fuente: HispanTV

martes, 16 de noviembre de 2021

 LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD 

RECHAZA LOS INTENTOS DEL GOBIERNO DE EEUU PARA DESESTABILIZAR POLÍTICAMENTE LA ISLA


La Red en Defensa de la Humanidad manifiesta su rechazo contundente a las renovadas intenciones del gobierno de los EEUU de generar acciones de desestabilización política en la Isla con el propósito de concretar el largamente ansiado “cambio de régimen”, es decir, derrocar a la revolución cubana promoviendo con el bloqueo el descontento popular y la insurrección en contra de su gobierno legítimo y democrático. No se excluye, en este siniestro proyecto, una intervención militar mercenaria en Cuba re-editando los episodios de Playa Girón de Abril de 1961.

Con la estratégica colaboración del poder hegemónico de los medios de comunicación, voceros de la Casa Blanca y del Congreso de los EEUU buscan posicionar en la opinión pública mundial el discurso de un supuesto “estado fallido” en Cuba. Las consecuencias, según este relato, sería una supuesta crisis integral (alimentaria, médica y de seguridad) que reclamaría, de la comunidad internacional, la creación de un “corredor humanitario” para socorrer a la población cubana. La historia contemporánea demuestra que el tal corredor es un eufemismo utilizado por el imperio para encubrir sus operaciones militares de conquista y saqueo.

Va de suyo que dicho discurso, construido sobre la mentira, no se corresponde con la realidad de Cuba y su pueblo que, a pesar del criminal bloqueo económico y financiero de más de 6 décadas impuesto por los gobiernos de EEUU, encabeza la lista de los países con mayor cobertura de personas vacunadas contra el covid-19, las cuales han sido inmunizadas con vacunas propias resultado de las investigaciones de científicos cubanos. Cuba registra una de las menores tasas de contagio y de mortalidad como consecuencia de esta pandemia que azota a la humanidad entera. Las estadísticas sanitarias confirman que en términos de fallecidos por millón de habitantes Cuba se encuentra en el lugar 97, con 732 muertos/millón, una cifra inferior a la de países desarrollados y sin bloqueos como Canadá, (768), Israel (873) y Alemania (1169).

En el marco del control sanitario ante el coronavirus, el gobierno cubano ha decidido reiniciar las actividades económicas, educativas y recreacionales en la isla. Así mismo ha decidido abrir nuevamente sus fronteras y regularizar los vuelos para la reactivación del turismo.

 Ante este escenario al cual de manera entusiasta se incorpora paulatinamente todo el pueblo cubano, el gobierno de EEUU con el empleo de agentes dentro de la isla está convocando a manifestaciones supuestamente pacíficas acompañadas de un discurso de odio y división para desencadenar acciones de violencia y enfrentamientos que les permita justificar la intervención en el marco de la doctrina del “Derecho a Proteger”, herramienta empleada para “legitimar” la intervención.

Las acciones del gobierno de EEUU siguen el guión enmarcado en las guerras no convencionales o de “cuarta generación” cuyo objetivo es desestabilizar económica y políticamente a los países para así provocar un estallido social.

Con distintas armas de esta guerra buscan crear situaciones extremas y de asfixia en lo económico y social acompañado de un discurso que, bombardeado masiva e implacablemente desde los medios y las redes sociales, responsabiliza de tal situación al gobierno para amplificar el malestar social. Los gobiernos de EEUU no han aprendido que el pueblo cubano conquistó su independencia, su libertad y su soberanía desde que inició, hace más de 60 años, su proceso revolucionario. Es un pueblo que ha estado y está consciente de quién es su verdadero enemigo, que repudia a quienes se convierten en voceros de su verdugo, y que sin vacilar defenderá el orden constitucional y las grandes conquistas de la Revolución.

Denunciamos el acto criminal y genocida del gobierno de EEUU que, en el marco de una pandemia que aflige a la humanidad y que se ha cobrado la vida de millones de personas en el mundo, se aprovecha de tal situación para mantener las 243 medidas coercitivas unilaterales, pese al reiterado rechazo de la mayoría de la comunidad internacional en las Naciones Unidas.

El gobierno de EEUU ha intentado chantajear y amenazar a los gobiernos del mundo para que se sumen a sus planes de desestabilización de la Isla. 

Hacemos un fraternal llamado para que no se dejen chantajear y no se sumen a estas acciones genocidas, lo que a su vez implicaría una flagrante violación del derecho internacional. Así mismo, hacemos un llamado a los pueblos del mundo a estar alertas ante las acciones que pretenda llevar a cabo el gobierno de EEUU contra todo el pueblo cubano, que es un pueblo de paz y democrático.

Igualmente hacemos un llamado a la Organización de Naciones Unidas, a la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, al Consejo de Derechos Humanos y al Consejo de Seguridad de la ONU para que hagan un llamado de atención al gobierno de EEUU a respetar las normas internacionales de no injerencia y el principio de autodeterminación de los pueblos, así como, a cumplir la decisión de la Asamblea General de dicho organismo de levantar el bloqueo contra el pueblo cubano respaldado, en Junio del corriente año por 184 países, con 3 abstenciones y 2 votos en contra.

Por último, hacemos un llamado al gobierno de EEUU y su Congreso a que cesen las agresiones y crímenes de lesa humanidad contra la Isla y en su lugar se ocupen de resolver sus graves problemas internos y sus crónicos conflictos sociales y raciales; que pongan fin a la violación de los derechos humanos en su propio territorio y traten de contener el contagio y las muertes por covid-19 que sigue ubicando a Estados Unidos el país con mayor número de casos yfallecidos a causa del coronavirus, a pesar de los cuantiosos recursos y poder de los que dispone ese país.

La Red en Defensa de la Humanidad, todas y todos sus miembros nos solidarizamos con el pueblo cubano y nos mantendremos muy alertas ante cualquier intención del gobierno de EEUU de intervenir en la Isla. Y recuerda que un ataque a Cuba es un ataque a la humanidad. 

15 Noviembre de 2021


FOTO: LUIS BRITTO

CONSULTE EL BLOG DE LA RED EN DEFENSA DE LA  HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELAhttps://redhvenezuela.blogspot.com/ 

lunes, 15 de noviembre de 2021

VENEZUELA DENUNCIA EN FRANCIA IMPACTO DEL BLOQUEO EN LA SALUD Y EL BIENESTAR HUMANO

 

Resumen Latinoamericano, 14 de noviembre de 2021.

La ministra venezolana de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, denunció hoy en Francia el devastador impacto en la salud y el bienestar humano del bloqueo estadounidense contra su país, una política que calificó de terrorista.

En un encuentro con periodistas en la embajada de la nación sudamericana, acusó a Washington y su cruzada de revertir logros alcanzados por la Revolución Bolivariana, como el acceso universal y gratuito a medicamentos costosos para tratar enfermedades raras, la vacunación y la alimentación.

Las medidas coercitivas unilaterales, mal llamadas sanciones, contra Venezuela y otra treintena de países agreden los derechos humanos, la identidad y la cultura de los pueblos, que tienen la prerrogativa de definir su propio esquema político y social, advirtió la funcionaria, quien participa en la 41 Conferencia General de la Unesco.

De acuerdo con Jiménez, abundan los ejemplos sobre los daños causados por la hostilidad de Estados Unidos, entre ellos la pérdida de un 98 por ciento del inventario de medicamentos, desatando el déficit de insulina y de fármacos indispensables para atenuar padecimientos crónicos.

La ministra repudió el alcance extraterritorial del bloqueo aplicado por Washington, el cual se ha mantenido en plena pandemia de la Covid-19, componente que ilustró con la imposibilidad de Venezuela de pagar a la Organización Panamericana de la Salud vacunas para su población.

Como resultado de este obstáculo, comenzamos a registrar en el país casos de sarampión y difteria, al perderse la cobertura del 100 por ciento que teníamos, subrayó.

Otro programa golpeado por las medidas coercitivas unilaterales es el de la Farmacia de Alto Costo, que permitía a pacientes de cáncer, Alzheimer y varias enfermedades más, obtener el tratamiento requerido de manera gratuita, al margen de si se atendían en el sector público o el privado, comentó.

Igualmente –lamentó- quedaron limitadas la iniciativa para el seguimiento y la atención a las mujeres embarazadas y para el acceso a marcapasos, en este último caso con el incremento de las muertes por problemas cardíacos.

Jiménez explicó acompañada de gráficos que estas afectaciones fueron presentadas a la Unesco, y lanzó la pregunta «¿Si esto no es guerra y terrorismo, entonces cómo llamarlo?».

Por eso estamos aquí, para contar la verdad de Venezuela y denunciar el impacto de las medidas coercitivas unilaterales, las cuales no solo golpean la economía del país y la vida de las personas, también afectan la identidad humana, porque incluyen la promoción del racismo y la xenofobia, manifestó.

La ministra de Ciencia y Tecnología afirmó que pese a estas agresiones, la nación sudamericana sigue adelante y asume el reto de trabajar para reducir la dependencia de las importaciones.

Ante una pregunta de Prensa Latina acerca de las afectaciones del bloqueo en el ámbito de la ciencia, señaló casos concretos, como el relacionado con los microscópicos electrónicos, herramienta clave para las investigaciones científicas en el campo de la microbiología.

De 14 laboratorios de microscopía electrónica solo están activos dos por la imposibilidad de adquirir componentes, y aún peor, ya compramos equipos que están en Venezuela, pero no podemos encenderlos porque las empresas se niegan a entregarnos los códigos por temor a las sanciones, detalló.

viernes, 12 de noviembre de 2021

LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA, ANTE LOS PRONUNCIAMIENTOS DE ESTADOS UNIDOS Y JOSEPH BORRELL CONTRA LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN NICARAGUA

-FELICITA al pueblo nicaragüense por su participación en las elecciones, en las cuales según los cómputos oficiales votó el 65% de los 4,5 millones de electores inscritos, que reportaron al FSLN el 75% de los sufragios, en virtud de los cuales resultó democráticamente electo como Presidente Daniel Ortega.

-REPRUEBA las declaraciones del Presidente de Estados Unidos Joe Biden según las cuales la manifestación de voluntad del pueblo de Nicaragua “fue una elección de pantomima que no fue ni libre ni justa, y ciertamente no democrática”.

-REPRUEBA asimismo la admonición del representante de la Unión Europea Josep Borrell en la cual solicita al mandatario elegido de manera soberana por el pueblo que “devuelva la soberanía de Nicaragua al pueblo nicaragüense”.

-RECUERDA que el mencionado representante de la Unión Europea emitió hace algún tiempo desdichadas declaraciones según las cuales la misión  de los observadores de dicha organización tendría  por objeto “legitimar o deslegitimar” los comicios de Venezuela el venidero 21 de noviembre de 2021.

- SEÑALA que durante las cuatro décadas de la dictadura somocista en Nicaragua, ningún presidente de Estados Unidos, ninguna autoridad de naciones europeas reprobó ni las estructuras ni los hechos criminales de dicha autocracia, y que, por el contrario, ésta se impuso y perduró gracias a una ilegítima intervención armada de la potencia del Norte en el país centroamericano.

-REMEMORA que una abusiva y criminal injerencia del secretario general de la OEA deslegitimando las elecciones de Bolivia sin tener competencia ni pruebas para ello, sirvió de pretexto para un golpe de Estado que ensangrentó al país andino, y que a la postre la subsiguiente dictadura fue derrotado por nuevos e inobjetable resultados electorales que confirmaron una vez más la predilección por el MAS del electorado boliviano y el carácter criminal de la injerencia del organismo panamericano.  

-INFORMA  tanto al presidente de Estados Unidos como al representante de  la Unión Europea el contenido del artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, según el cual: “Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”.

-INDICA que la verdadera causa de la repetida intromisión estadounidense y europea en los asuntos de Nicaragua tiene por motivo el proyecto del trazado de un segundo canal entre el Caribe y  el océano Pacífico, utilizando esta vez el Lago de Nicaragua, ya que la estratégica situación del país centroamericano ha sido el verdadero motivo de un conjunto de intromisiones que arrancan con la invasión del filibustero William Walker en 1855, siguen con la injerencia del ejército estadounidense que llevó a la instauración de los Somoza, y  se prolongan en el bloqueo contra Nicaragua, el apoyo financiero y estratégico a los actos terroristas de los “contra” y el inacabable hostigamiento contra el sandinismo.

-SUGIERE a los políticos mencionados  que respeten los principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, se dediquen a resolver los gravísimos problemas de sus respectivos pueblos y cesen en sus ilegítimos intentos de intervención en los asuntos internos de otros países, puesto que tales injerencias no son más que residuos de hegemonías ya caducas en los tiempos que vivimos.

CONSULTE EL BLOG DE LA RED EN DEFENSA DE LA  HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA: https://redhvenezuela.blogspot.com/ 

EXIGEN CESE DEL BLOQUEO Y DESESTABILIZACIÓN CONTRA CUBA

 



De
sde la década de los noventa, Washington dictó una serie de leyes que endurecieron el bloqueo aún más buscando doblegar a su pueblo por hambre. |  

En una carta de personalidades del mundo, encabezada por expresidentes, políticos en activos y otros intelectuales.

Varios expresidentes latinoamericanos, así como más de 200 personalidades de numerosos países del mundo hicieron pública este martes una carta en la cual pidieron al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el cese del bloqueo contra Cuba y los intentos de desestabilización del país caribeño.


Entre los exmandatarios aparecen Dilma Roussef (Brasil), Rafael Correa (Ecuador), José Manuel Zelaya (Honduras) y Ernesto Samper (Colombia), quienes recuerdan que Estados Unidos mantiene contra Cuba un bloqueo por más de 60 años. 

Personalidades de la política como Jean Ziegler, exrelator especial de las Naciones Unidas, y los eurodiputados Heinz Bierbaum, Maite Mola y Manu Pineda, denuncian, asimismo que desde la década de los 90 del siglo pasado, Washington dictó una serie de leyes que endurecieron el bloqueo aún más, tratando de cerrarle posibilidades para la compra de alimentos, buscando doblegar a su pueblo por hambre.

Con la firma de Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Martín Almada, Pablo González Casanova, Alfred de Zayas, César Luis Menotti, monseñor Jacques Gaillot, Leonardo Boff y Marcelo Barros, se recuerda a la comunidad internacional que tan solo el Gobierno de Donald Trump emitió 243 medidas que afectan mucho más a la economía de Cuba, buena parte de ellas durante la pandemia de la Covid-19, y las mismas siguen vigentes con el Gobierno de Joe Biden.

De acuerdo a los firmantes, cuyo número supera los 200, el objetivo no ha cambiado: asfixiar a la economía cubana y provocar sufrimientos a su población para que se vuelva en contra del Gobierno revolucionario.

Washington ha desoído con arrogancia la condena anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exige poner fin a este inhumano procedimiento, dice el comunicado firmado, entre otros, por los escritores Fernando Morais, Frei Betto, Luis Britto García y Michel Collon.

En la misiva, rubricada entre otros por los periodistas Patricia Villegas, Wafi Ibrahim, Manuel Cabieses, Stella Calloni, Gustavo Veiga, Maxime Vivas, Cathy Dos Santos y Pascual Serrano, se dice que paralelamente, desde hace décadas el Gobierno estadounidense viene invirtiendo millones de dólares en la creación de “disidentes”, de “opositores”, de todo tipo, irrelevantes al interior de Cuba pero enaltecidos por la prensa internacional con el propósito de dañar la imagen de la Revolución y así fundamentar la aplicación del criminal bloqueo.

En definitiva, quienes rubrican la carta exigen una vez más al Gobierno de Estados Unidos a que cese el inhumano bloqueo contra Cuba, y a que detenga sus tentativas de desestabilizar a una nación que en ningún momento ha realizado acciones contra su seguridad; que mucho menos se ha inmiscuido en sus asuntos internos, ni llamado a la ciudadanía estadounidense a que subvierta el orden establecido, a pesar de los múltiples y graves problemas sociales internos que tiene esta potencia mundial.


(FOTOS:LUIS BRITTO)