lunes, 14 de noviembre de 2022

 LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA, EN RELACIÓN A LAS MEDIDAS COERCITIVAS UNILATERALES:

CELEBRA que la Organización de las Naciones Unidas haya condenado en 28 oportunidades consecutivas, a partir de 1992, el criminal bloqueo instaurado contra Cuba.

SEÑALA la magnitud del rechazo a estas medidas coercitivas al precisar que 184 países votaron contra ellas, sólo 2 las apoyaron (Estados Unidos e Israel), y apenas 3 se abstuvieron: Ucrania, Colombia y Brasil. 

DENUNCIA que el mantenimiento contumaz de tales sanciones a pesar del reiterado, continuo y categórico rechazo de la casi totalidad de los integrantes de las Naciones Unidas, revela que hay países que sólo utilizan a dicha organización para promover y defender sus intereses particulares, sin el menor respeto  por dicho ente ni por el orden y la convivencia internacional.

RESALTA la incoherencia de algunos gobiernos en materia de la condena a las sanciones coercitivas unilaterales, pues parte de los países que votaron en la ONU contra su aplicación a Cuba, a su vez votaron en la Unión Europea el 11 de noviembre a favor de la continuidad de tales medidas coercitivas contra Venezuela.

RECUERDA una vez más que las citadas medidas coercitivas unilaterales violan el artículo 1 de la Carta de la Organización de Naciones Unidas, que constituyen crímenes de lesa humanidad por cuanto están dirigidas a causar y de hecho causan sufrimiento, carencias  e  incluso la muerte a poblaciones enteras no combatientes ni beligerantes, que son asimismo violatorias de los Derechos Humanos, y  que quienes las ejecutan pueden y deben ser enjuiciados por sus crímenes. 

Caracas, 14 de noviembre de 2022

 

Venezuela rechaza la decisión de la UE de renovar las Medidas Coercitivas Unilaterales en contra del pueblo venezolano


El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza la desafortunada decisión de la Unión Europea de renovar, por otro año consecutivo, las Medidas Coercitivas Unilaterales en contra del Pueblo venezolano, anunciada el día 11 de noviembre de 2022.

Con esta anacrónica decisión se pretende insistir en una estrategia completamente errónea, con la que la UE no ha logrado, en los últimos cinco años, cumplir su objetivo de derrocar al Gobierno Bolivariano ni apartar a nuestro pueblo del rumbo político consagrado en nuestra Constitución.

Las Medidas Coercitivas Unilaterales aplicadas ilegalmente por la Unión Europea de forma premeditada, castigan y violan masivamente los derechos humanos del pueblo venezolano, ya que sus consecuencias indirectas terminan por limitar el acceso a alimentos, medicinas, insumos primarios, maquinarias, repuestos y equipos necesarios para garantizar derechos fundamentales y asegurar el normal desenvolvimiento de nuestra sociedad.

La decisión de la Unión Europea, publicada el mismo día en el cual el Presidente Enmanuel Macron manifiesta públicamente la voluntad de apoyar las negociaciones entre el Gobierno de Venezuela y un sector de la oposición, es incoherente y constituye una bofetada a la iniciativa francesa denominada Foro por la Paz.

Repudiamos la política insana de recurrir a estas herramientas de chantaje político, contrariando los principios democráticos y de derechos humanos, instituyendo una peligrosa práctica contraria a los principios del Derecho Internacional y la coexistencia pacífica entre los Estados.

El Pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela insistirán en continuar la defensa de nuestra soberanía, en base a nuestros principios constitucionales, reafirmando en todo momento nuestra independencia conquistada ya hace más de 200 años.

Caracas, 12 de noviembre de 2022

https://mppre.gob.ve/comunicado/venezuela-rechaza-decision-ue-renovar-medidas-coercitivas-unilaterales-contra-pueblo-nacional/#:~:text=El%20Gobierno%20de%20la%20Rep%C3%BAblic


La Asamblea General rechaza una vez 

más  de forma abrumadora el embargo

 a Cuba

La Asamblea Genaral vota una resolución que pide poner fin al embargo económico de Estados Unidos a Cuba.
ONU/Eskinder Debebe
 
La Asamblea Genaral vota una resolución que pide poner fin al embargo económico de Estados Unidos a Cuba.
23 Junio 2021

La resolución que pide el fin del bloqueo se suma a las 28 adoptadas anualmente desde 1992, cuando el órgano de debate empezó a votar anualmente sobre la cuestión.

La Asamblea General de las Naciones se pronunció una vez más este miércoles de forma abrumadora contra el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba y exigió que se ponga fin a esas medidas coercitivas unilaterales.

La resolución de rechazo al embargo a Cuba obtuvo esta vez 184 votos a favor, dos en contra (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones (Colombia, Brasil y Ucrania).

Con su voto de hoy, Colombia y Brasil fracturaron por segunda vez la posición unánime de apoyo a Cuba de los países de América Latina y el Caribe. La primera fue cuando Colombia se abstuvo y Brasil votó en contra durante la sesión pasada sobre el tema, en noviembre de 2019.

La resolución A/75/L.97 se suma a las 28 que se han adoptado anualmente desde 1992, cuando la Asamblea General empezó a votar anualmente sobre la cuestión, con la única excepción de 2020 a causa de la pandemia de COVID-19.

“Acto de genocidio”

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, presente en la sala, afirmó en el debate que precedió la votación que el bloqueo es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos del pueblo cubano y agregó que según la Convención de Ginebra de 1948, “constituye un acto de genocidio”.

Se trata, dijo, “de una guerra económica de alcance extraterritorial contra un país pequeño país ya afectado en el periodo reciente por la recesión y la crisis económica global provocadas por la pandemia, que nos ha privado de ingresos indispensables como los derivados del turismo”.

El canciller cubano preguntó qué les ocurriría a otras economías, incluso de países ricos, si se les sometiera a condiciones similares.

Precisó que de abril de 2019 a diciembre de 2020, el bloqueo produjo daños por 9157 millones de dólares a precios corrientes y que en el último lustro las pérdidas superaron los 17.000 millones de dólares. Los daños acumulados en las seis décadas ascienden a 147.853 millones de dólares.

Que cese la persecución

“El reclamo de Cuba es vivir sin bloqueo, que cese la persecución de nuestros lazos comerciales y financieros con el resto del mundo”, recalcó.

Rodríguez Parrilla aseveró que el bloqueo “es un acto políticamente motivado” descrito a la perfección “en el infame memorando” del Departamento de Estado estadounidense del 6 de abril de 1960 que llama a poner en práctica “todos los medios posibles para debilitar la vida económica, negándole a Cuba dinero y suministros” para provocar hambre y desesperación con el objetivo de derrotar al gobierno.

En este sentido, el diplomático acusó a Estados Unidos de querer provocar inestabilidad política y social en el contexto de las dificultades económicas causadas por su propia política de castigo al pueblo cubano.

Política anacrónica

No obstante, los intentos de mostrar un fracaso del sistema y de sostener que el bloqueo no es un factor significativo de las dificultades económicas del país no han funcionado sino que han tenido un efecto de aislamiento de Estados Unidos de la comunidad internacional, que pugna por el fin del embargo.

“Muchos alegan pragmáticamente, incluso dentro del gobierno estadounidense, que se debe poner fin al bloqueo porque es una política anacrónica e ineficaz que no ha logrado ni logrará su objetivo y ha terminado por desacreditar y aislar al propio Estados Unidos”, enfatizó.

Para concluir, Rodríguez Parrilla agradeció las muestras de solidaridad internacionales y aseguró que, “como el virus, el bloqueo asfixia y mata, y debe cesar”.

Estados Unidos

Antes de la votación, Rodney Hunter, coordinador político de la Misión de Estados Unidos ante la ONU anunció que su país se opondría a la resolución porque las sanciones buscan promover la democracia y el respeto a los derechos humanos en Cuba.

“Las sanciones son un conjunto de herramientas de nuestro esfuerzo más amplio para promover la democracia, promover el respeto por los derechos humanos y ayudar al pueblo cubano a ejercer las libertades fundamentales consagradas en la Declaración Universal de Derechos Humanos”, señaló.

Hunter reconoció los desafíos que enfrenta el pueblo cubano y añadió que por eso Estados Unidos provee al país caribeño suministros humanitarios, además de ser “uno de los principales socios comerciales de Cuba”.

“Cada año autorizamos miles de millones de dólares en exportaciones a Cuba, incluidos alimentos y otros productos agrícolas, medicinas, dispositivos médicos, equipos de telecomunicaciones, bienes de consumo y otros artículos para apoyar al pueblo cubano”, insistió.

A favor del multilateralismo

Los representantes de los Estados integrantes de la Asamblea, al igual que los bloques de países, que tomaron la palabra durante la sesión reiteraron la urgencia de ponerle fin al embargo estadounidense a Cuba, particularmente en la emergencia que vive el mundo frente a la pandemia de COVID-19.

Del mismo modo, encomiaron la manera en que la isla caribeña ha sorteado la crisis sanitaria e, incluso, desarrollado vacunas contra el coronavirus.

Acabar con el bloqueo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba es impostergable, fue la voz unísona, llamando a defender el multilateralismo y los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

 

 

https://www.other-news.info/noticias/la-oea-aprobo-una-investigacion-externa-sobre-una-posible-falta-etica-de-luis-almagro/

LA OEA APROBÓ UNA INVESTIGACIÓN

 EXTERNA SOBRE UNA POSIBLE FALTA 

ÉTICA DE LUIS ALMAGRO

Por Guido Vassallo – Página/12, Argentina


La resolución fue emitida por una abrumadora mayoría que incluyó a Estados Unidos

El diplomático uruguayo está acusado de violar el reglamento interno del organismo por tener una relación íntima con una de sus subordinadas, a quien además habría beneficiado con un ascenso

El uruguayo Luis Almagro parece atravesar sus horas más complicadas al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA). Su puesto está en tela de juicio y no por sus polémicas denuncias de fraude en Bolivia, que terminaron sirviendo de puntapie para el Golpe de Estado, ni por su intención de intervenir militarmente la Venezuela de Nicolás Maduro. El Consejo Permanente de la OEA acaba de aprobar por amplia mayoría que se realice una investigación externa a Almagro sobre presuntas faltas éticas por una relación íntima con una de sus subordinadas, quien además habría sido beneficiada con un ascenso. La resolución, presentada por Uruguay y Antigua y Barbuda, fue aprobada en una reunión del Consejo Permanente con 30 votos a favor, apenas dos abstenciones y una ausencia.

Incluso Washington, un fiel ladero de Almagro que contribuyó con casi la mitad de los cien millones de dólares de fondos destinados a la organización este año, ya había expresado su apoyo a una investigación externa, antes de la votación del viernes. «Hubo un consenso casi unánime al cual Argentina no podía dejar de adherir. El planteo no está hecho desde la perspectiva de inmiscuirse en la vida personal del secretario general, sino en ser celosos en que no se utilice ningún privilegio institucional en favor de una persona», aseguró a Página/12 el embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi.

Una relación «superconfirmada»

En su intervención durante la sesión del viernes, Almagro expresó su acompañamiento al pedido de investigación y aprovechó para «confirmar, reconfirmar y superconfirmarles que existía esa relación». Sobre la mujer mencionada en la denuncia, el uruguayo que lidera el organismo desde 2015 subrayó: «Ella fue mi partner prácticamente por tres años, a nivel personal quizás los mejores de mi vida, aún cuando nuestra relación terminó hace meses».

Un grupo de trabajo integrado por los países que lideran el Consejo Permanente, más el secretario de Finanzas de la OEA, será ahora el encargado de elegir a la empresa externa, que deberá entregar un informe en un plazo de tres meses desde la fecha de contratación. Una vez que se complete la investigación y el informe llegue a manos del Consejo Permanente, los países miembros deberán «adoptar las medidas oportunas».

La investigación buscará dilucidar si, en el marco de la relación sentimental, Almagro violó el reglamento interno de la OEA, que estipula que aquellos que tengan una relación íntima con otro miembro del personal o proveedor de servicios «se descalificarán para supervisar o evaluar a esa persona» y no podrán «participar en ningún proceso en el que se tome o examine una decisión administrativa que afecte los intereses de esa persona».

La denuncia nació de un correo electrónico enviado por un denunciante anónimo a la organización, acusando a Almagro de mantener o haber mantenido «una relación personal íntima con una funcionaria» originaria de México y de «ascenderla, súbitamente y sin concurso, de un puesto de nivel medio a asesora principal» del secretario general. Esta información fue luego confirmada por un artículo de la agencia Associated Press.

«Desde esa perspectiva es que nosotros, con mucha sobriedad, acompañamos este pedido de investigación, sin sobreactuarlo en absoluto sino simplemente confiando en los canales institucionales de investigación», explicó Raimundi a este diario. Si bien todavía no se conoce su versión, distintos medios y agencias de noticias revelaron que se trata de la politóloga mexicana Marián Vidaurri, quien ya aparecía mencionada en el libro Luis Almagro no pide perdón, publicado en 2020, como pareja del secretario general.

Almagro también será investigado respecto a otra denuncia de un informante anónimo, señalando que una exempleada doméstica que trabajaba en la residencia oficial de la OEA fue agredida física y verbalmente por su exesposa. El secretario general falló en protegerla y la despidió, según señala el denunciante. Respecto a esta denuncia, la investigación deberá determinar el motivo del cese de la empleada y si Almagro tenía conocimiento de los supuestos abusos.

Un largo historial de polémicas

El diplomático uruguayo lleva años acumulando reveses: países como Bolivia, México y Argentina han pedido su renuncia en más de una ocasión y una corte de la OEA concluyó que causó «daños morales, personales y profesionales» a Paulo Abrao por difamarlo cuando decidió no renovar su mandato al frente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2020. Ahora la secretaría general de la OEA debe indemnizar al abogado brasileño, de reconocida trayectoria internacional, con el equivalente a doce meses de salario, además de pagarle los gastos legales y costas.

La semana pasada, México criticó duramente a Almagro por renovar el contrato de la ombudsman de la OEA, Neida Pérez, días antes de que se aprobara un plan discutido durante mucho tiempo para ocupar ese cargo con un proceso abierto y competitivo. «Desafortunadamente este no es un acto aislado», dijo la delegación de México en una declaración escrita el primero de noviembre, agregando que esa conducta de Almagro «encaja en un patrón en el que se desconoce la voluntad de los Estados y se violan las instituciones de la OEA».

Almagro, de 59 años, fue elegido presidente de la OEA en 2015 con un apoyo casi unánime después de haber servido como canciller en el gobierno del Pepe Mujica en Uruguay. Pero una vez instalado en Washington, cerró filas con los Estados Unidos al oponerse a los gobiernos de Cuba y Venezuela. Incluso llegó a acompañar la línea del expresidente Donald Trump respecto a no descartar el uso de la fuerza militar para derrocar al presidente Nicolás Maduro en Venezuela.

También es muy recordada su participación estelar en las elecciones de 2019 en Bolivia, por las denuncias de un supuesto fraude frenando los comicios que llevaron a la renuncia del entonces presidente Evo Morales. Ese escenario habilitó la asunción de la expresidenta de facto Jeanine Áñez, quien hoy cumple condena por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución, y con quien Almagro se solidarizó en reiteradas ocasiones. Por todos esos temas, el diplomático uruguayo sigue sin dar explicaciones.Anterior

lunes, 31 de octubre de 2022

 LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA

-CELEBRA el triunfo de Lula da Silva en la segunda vuelta de las elecciones  presidenciales de Brasil el pasado 30 de octubre

-SEÑALA que, a pesar de que la victoria se logro con una apretada ventaja de poco menos de dos puntos, ello implica un señalado triunfo de las causas progresistas latinoamericanas, ya que Brasil es el país más extenso, de mayor población y de mayor peso económico de América Latina y el Caribe

-ESTIMA que la señalada victoria testimonia la vitalidad de las causas progresistas, separadas del poder en Brasil por medios tales como deposición de mandatarios por procesos judiciales, o inhabilitación como candidatos de personas que son a la postre declaradas inocentes

-RECONOCE la complejidad de la tarea que enfrentarán tanto Lula da Silva como las organizaciones que lo  apoyan en un país tan extenso, complejo, lleno de intereses contrapuestos y estratégicamente importante como Brasil, y expresa su esperanza de que las diferencias puedan resolverse por medios institucionales en beneficio de las mayorías del  pueblo

-ESPERA que la nueva administración impulse una repotenciación del Mercosur, librándolo de la tentación de subordinarse a los intereses estadounidenses, y  fortalezca sus relaciones con el BRICS, el ALBA, la CELAC, Unasur y las restantes organizaciones y naciones latinoamericanas y caribeñas afines al ideal multipolar. 

Caracas, 31 de octubre de 2022

FOTO: KARL DE SOUZA, AFP.


 LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA, ANTE LAS AMENAZAS DE NUEVA INTERVENCIÓN EN HAITí

 -RECUERDA que desde las sucesivas conquistas de la Isla La Española, todas las intervenciones exteriores en ella, y particularmente en Haití, han tenido efectos desastrosos, desde la Conquista primigenia hasta la Misión de la Minustah que contagió el cólera en las fuentes de agua nativas

-RECHAZA en consecuencia cualquier nuevo proyecto de intervención, injerencia, intromisión u ocupación militar de Haití  con el pretexto que sea, ya se refiera éste a catástrofes naturales, inestabilidad política interna o enfermedades contagiosas

-SEÑALA que cualquier categoría de apoyo que se preste a la castigada nación hermana debe consistir en hacer disponible para la población los bienes y servicios necesarios, sin utilizar dichas finalidades como pretextos para intervenciones ni ocupaciones militares, ni  para poner o deponer autoridades internas

-EXPRESA sus esperanzas de que el pueblo haitiano supere las graves condiciones en que se encuentra en gran parte como consecuencia de consecutivas invasiones extranjeras, y pueda avanzar hacia condiciones de generalizada estabilidad, prosperidad  y bienestar.

Caracas, 31 de octubre de 2022

FOTO: LUIS BRITTO

 MANUAL PARA DESTRUIR  PAÍSES: CASO HAITÍ

1. Cuando navegando sin saber dónde vas encuentres tierra, afirma que la has descubierto y extermina todos los pobladores.

2. Si exterminados  los pobladores  no encuentras quien te trabaje gratis, secuestra centenares  de miles de africanos y conviértelos en esclavos, hasta tener una proporción de  más de ocho esclavos por cada colono.

3. Para amansarlos dales con el látigo por las espaldas y por la cabeza con una religión que los fuerce a adorar a sus explotadores.

4. Viola a las esclavas y encomienda a los mulatos que nazcan las más espantosas tareas de represión contra sus hermanos.

5. A fin  de evidenciarles la superioridad moral de sus amos, entrega  el país en 1697 a los filibusteros de La Tortuga al mando del pirata Du Casse.

6. Incrementa la explotación hasta que Haití en 1791 produzca  89.000 toneladas de azúcar, más que Barbados, Jamaica y Cuba juntas, asegurando al mismo tiempo que para los productores la vida más amarga del mundo.   

7. Proclama en la metrópoli francesa  en 1789 la Libertad, la Fraternidad y la Igualdad, pero cuando lo esclavos se subleven reclamándolas en 1791, envía en 1801 una expedición de 40.000 veteranos para impedir que los haitianos sean tratados como hombres y como ciudadanos.

8. Acepta en 1816 la generosa ayuda de Haití para llevar adelante la Independencia de América Latina, pero olvida invitarla al Congreso Anfictiónico de Panamá en 1826.

9. Después de que los esclavos sublevados derroten a los 40.000 invasores en 1804, espera hasta 1826 para reconocer su Independencia, a cambio de una indemnización de 150 millones de francos oro a ser pagados, no a los esclavos, sino a sus antiguos amos.

10. Espera a que esa deuda demoledora destruya lo que no devastó la guerra de liberación, y propicia en 1915 una invasión por Estados Unidos que ocupe el país hasta 1934.

11. Durante esa ocupación militar avanza las privatizaciones: Naturaleza privatizada (en 1925 estaba destruido 60% de los bosques, hoy el 98%), sociedad privatizada (80% de pobreza) educación privatizada (52% de analfabetismo) sanidad privatizada (mortalidad infantil de 110 niños muertos por cada mil nacidos vivos) tierra privatizada (el 70% de los campesinos no la posee) seguridad social privatizada (abolidas las pensiones de vejez y el derecho de huelga) privatizados los salarios (dólar y medio diario) beneficios privatizados (los inversionistas extraen 500 % de ganancias) comercio privatizado (el 70% de las exportaciones son para Estados Unidos) privatizadas las islas (fueron entregadas Cayemite y La Tortuga) privatizados los derechos humanos (30.000 opositores desaparecidos en l5 años) sangre privatizada (la compran a 3 dólares el litro y la revenden a 25).

12. Al retirar las tropas, deja el país ocupado por dinastías de dictadores brutales que asesinen a todo el que luche por  la mejora del nivel de vida, las reformas sociales o la democracia. 

13. Si algún candidato gana elecciones democráticas, apoya un golpe de Estado que lo derribe, lo secuestre  y lo exilie.

14. Tras el golpe, privatiza la Minoterie d´ Haití y Ciment d´ Haití, las empresas de harina de trigo y de cemento, y véndeselas a una empresa de Kissinger, para que en caso de emergencia los haitianos no tengan pan ni cemento para reconstruir su país.

15. Si el dictador que exilia al demócrata es depuesto por el pueblo, invade de nuevo Haití en 1994 con  dieciocho buques de guerra, dos portaaviones nucleares, decenas de helicópteros Blackhawk, vehículos blindados y seis mil soldados gritando: "No estamos en guerra; vinimos a restaurar la democracia y suministrar ayuda humanitaria". 

16. Restaurado el dictador, deja el país de nuevo ocupado con fuerzas militares de la ONU.

17. Si a pesar de todo un presidente elegido democráticamente y depuesto vuelve del exilio y gana de nuevo las elecciones en 2001, impide la llegada de toda ayuda externa, impón un bloqueo, apoya otro golpe de Estado, secuestra al demócrata y exílialo a Suráfrica.

18. Oculta denuncias como de la Marguerite Laurent, de la Red del Liderazgo Haitiano de Juristas y defensora de Jean Bertrand-Aristide, quien sostiene que "Está probado que Estados Unidos encontró petróleo en Haití hace decenios y debido a las circunstancias geopolíticas de aquella época tomó la decisión de mantener en reserva el petróleo haitiano para cuando se agotara el de Oriente Próximo. Esto está detallado por el Dr. Georges Michel en un artículo fechado el 27 de marzo de 2004, en el que resume la historia de las exploraciones y reservas petrolíferas de Haití, y en las investigaciones del Dr. Ginette y de Daniel Mathurin. También hay evidencias de que esas mismas grandes compañías petroleras estadounidenses y sus interrelacionados monopolios de ingeniería y subcontratistas de defensa hicieron planes, hace decenios, para las aguas de los fondeaderos de Haití, ya fuera para refinerías de petróleo o para desarrollar lugares de almacenamiento o depósitos donde el crudo pudiera ser almacenado y después transbordado a pequeños buques petroleros para suministrar a EE.UU. y a los puertos del Caribe. Esto está detallado en un documento sobre la Dunn Plantation en Fort Liberte de Haití” "(Cintia McKinney: Global Research).

19. Utiliza sin declaratoria de guerra contra el país víctima todo el repertorio de armas sicológicas, químicas, bacteriológicas, virales, climáticas y tectónicas que puedan producir los laboratorios del mal.

20. Cuando un desastre natural como el terremoto de 2010 se abata sobre un pueblo que ha soportado tantas catástrofes políticas y sociales, ocupa sus aeropuertos y puntos estratégicos con unidades de la IV Flota, de la 82 División Aerotransportada, 20.000 marines armados y 3.500 soldados más de la ONU, para impedir la llegada de socorros, acabar a balazos con aquellos a quienes el sismo no haya exterminado y convertir el país en base militar, e instala una misión de la Minustah que deje como regalo un brote de cólera.

21. Para justificar tantas agresiones, nunca pierda de vista que Haití tiene una estratégica situación frente a Cuba, Centroamérica y Venezuela; que comparte una isla con la vital República Dominicana y que su sufrido suelo bien puede soportar la plaga de bases militares que contamina el mundo.

22. Utiliza cualquier suceso, sea brote de cólera, inestabilidad política o delincuencia, como excusa para invadir de nuevo el país y acabar con lo que quede de él.

23. Vuelto así el país inmolado a la esclavitud, no olvides que este Manual es talla única y se aplica a todos los países del mundo, con la única diferencia del turno.

PD: Este artículo fue publicado por Luis Britto García en el diario Últimas Noticias en 2010, con motivo de la invasión realiada con la excusa del terremoto. Se lo republica para mostrar cuán poco han variado las políticas intervencionistas. 

TEXTO/FOTO: LUIS BRITTO