lunes, 9 de mayo de 2022

 Denuncian internacionalmente construcción de base norteamericana en Argentina

CUBAINFORMACIÓN

Alberto Mas, corresponsal de Cubainformación en Buenos Aires.- En el seminario que se desarrolló en Guantánamo, Cuba, se denunció la construcción de una base norteamericana en Neuquén, reafirmaron el principio de que las Islas Malvinas son argentinas y reclamaron la restitución del territorio cubano ocupado por EE.UU en la bahía de Guantánamo.


Delegados del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MAS Cuba) presentaron ante el VII Seminario por la Paz y contra las Bases Extranjeras que sesionó en Guantánamo, Cuba, la denuncia de la construcción de una base norteamericana en la provincia de Neuquén, en la zona petrolífera y gasífera de Vaca Muerta.

En el nombrado seminario se expuso el documento elaborado por la Multisectorial “No a la Base Yanqui en Neuquén, conformada por organizaciones sociales, sindicales, políticas y de Derechos Humanos de la provincia.

La provincia de Neuquén, productora de petróleo y gas, se ubica en el noroeste de la Patagonia argentina, y según el informe elaborado por la Multisectorial, tomando como base los trabajos efectuados por la Agencia de Información de Estados Unidos, allí se ubica la segunda fuente mundial de gas y la cuarta de petróleo en el yacimiento de Vaca Muerta, donde para extraerlo se debe utilizar la técnica del fracking (fractura hidráulica)

Actualmente, en un lugar de gran importancia estratégica, sobre la autovía que pasa por Vaca Muerta, en el ejido de la ciudad de Neuquén y muy próximo al Aeropuerto Internacional de Neuquén, se están construyendo estructuras y edificios que corresponden a una donación del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos.

El objetivo de esta construcción es tener instalaciones norteamericanas para “ayuda humanitaria” para casos de catástrofe en un predio propiedad de la Provincia.

Es mundialmente conocida cual es la “ayuda humanitaria” que produce Estados Unidos, invasiones, ejecuciones masivas, bombardeos, golpes de estado, todo lo necesario para defender los intereses norteamericanos donde se instalan.

La sociedad neuquina se opone a esta instalación con marchas, actos, concentraciones, incluso frente a la Casa de Neuquén en la capitalina Buenos Aires, caravanas vehiculares frente a la construcción.

Como parte de estas acciones, la Multisectorial presentó una Acción de Amparo, aún no respondida por el gobierno de la Provincia, que no cumple con los pedidos de informes judiciales, ni muestra los convenios firmados con el Comando Sur.

Es significativo también el silencio del Gobierno Nacional con este tema, ya que se trata de la relación con un Estado extranjero con el agravante de estar relacionado a la instalación de una base militar del país que pretende dominar las relaciones políticas y económicas de nuestro continente con la clara determinación de apoderarse de todos los recursos naturales existentes, fundamentalmente el gas y el petróleo.

Malvinas y Guantánamo

En el mismo Seminario por La Paz y Contra Las Bases Militares Extranjeras, los delegados del MAS Cuba hicieron un desarrollo histórico avalando política y jurídicamente que las Islas Malvinas son argentinas y denunciando que actualmente se ha constituido en una base operativa de la OTAN.

También se señaló el papel que juegan en la estrategia de control imperial del Atlántico y de los cruces bioceanicos (Beagle y Panamá) el eje de las bases militares instaladas en Guantánamo y Malvinas, por lo que las causas de Malvinas y Guantánamo, exceden el marco de reclamos individuales de Argentina y Cuba, es una necesidad de América Latina y el Caribe el de recuperar estos territorios ilegalmente ocupados, si pretendemos avanzar en la unidad de la Patria Grande y construir un mundo mejor, más equitativo y más justo y más igualitario.

Finalmente se reafirmó que América Latina y el Caribe son zona de Paz, y para que así sea es una necesidad imperiosa la eliminación de la totalidad de las bases militares en el continente.


domingo, 8 de mayo de 2022

 

Ucrania. EEUU fracasa en sus intentos de aislar a Rusia en el escenario internacional

Por Yusuf Fernández, Al Manar /Resumen Latinoamericano, 8 de mayo de 2022.

Existen muchas razones que explican el fracaso estadounidenses y occidental en aislar a Rusia a nivel de la comunidad internacional.

Varios países apoyan explícitamente a Rusia, incluidos Siria, Bielorrusia, Corea del Norte y Eritrea, entre otros. mientras que muchos otros países de África, Asia y América Latina se adhieren a la neutralidad.

En la votación de la Asamblea General de la ONU el 7 de abril sobre la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 24 países votaron en contra de esta medida. Por otro lado, aparte de los países occidentales y sus aliados, como Japón y Corea del Sur, ningún país ha adoptado sanciones contra Moscú.

Existen varias razones para esto. Rusia es una gran potencia y varios países que tienen una cercanía geográfica con esta nación mantienen una asociación económica o militar con este país en organizaciones tales como la Unión Económica Eurosiática o la Organización del Tratao de Seguridad Colectiva. Entre estos países están Bielorrusia, los estados de Asia Central o algunos del Cáucaso, como Armenia. Todos estos países mantienen fuertes relaciones políticas, militares y económicas con Rusia, incluyendo Kazajistán, donde el presidente Tokayev recibió apoyo militar de Rusia a principios de este año.

Otro país en Europa que ha rehusado condenar a Rusia o imponer sanciones es Serbia, que sufrió un ataque de la OTAN en 1999.

En Asia la lista es muy larga, e incluye todas las grandes potencias como China, India, Vietnam, Indonesia y otros. China se ha convertido en el primer socio comercial de Rusia y ambos tienen también una alianza estratégica en el terreno militar. Ambos países suscribieron un tratado de amistad en 2001 y son miembros líderes de la Organización de Cooperación de Shanghai, que busca contrarrestar las injerencias y la influencia de EEUU en el continente euroasiático. Rusia es también el principal suministrador de armas a India, incluyendo misiles, aviones y sistemas de defensa antiaérea y mantiene importantes lazos económicos con ese país.

En el mundo islámico, ningún país, salvo Turquía que es miembro de la OTAN, ha condenado a Rusia o apoyado las sanciones. Siria, Argelia o Irán han rechazado las sanciones contra Rusia y votaron en contra de su expulsión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Irán posee una asociación estratégica con Rusia en muchas esferas, incluyendo la económica y la militar. Ambos países cooperan para neutralizar las sanciones estadounidenses contra ellos.

Otros países que se abstuvieron y se han negado a aplicar sanciones contra Rusia incluyen las monarquías árabes del Golfo Pérsico, Egipto y la mayor parte del resto de países árabes. Los Emiratos Árabes Unidos firmaron un acuerdo de cooperación con Rusia en 2018. Arabia Saudí necesita la cooperación de Rusia para mantener alto el precio del petróleo. Algunos países como Egipto, Sudán y Mauritania poseen fuertes vínculos económicos con Rusia de la que procede, por ejemplo, el 90% de las importaciones de trigo de Egipto. Este último posee también importantes vínculos militares con Rusia.

En África, varios países votaron en contra de dicha resolución, como Mali, Gabón, Zimbabwe, Burundi, República Centroafricana, Congo, Eritrea y Etiopía. En el continente, la imagen de Rusia es positiva como consecuencia del apoyo de Moscú a los movimientos de liberación en contra de la descolonización, tales como el Congreso Nacional Africano en Sudáfrica o los de Angola, Namibia y Mozambique. Además, Rusia ofrece una ayuda militar a países como Mali y la República Centroafricana. En 2019, el presidente ruso, Vladimir Putin, organizó una cumbre Rusia-África en Sochi a la que asistieron 43 líderes africanos.

En América Latina, Rusia tiene sólidos lazos con Cuba, Venezuela, Bolivia o Nicaragua, que votaron también en contra de la citada resolución de la ONU. Brasil rechazó también votar en contra de Rusia en la citada resolución.

Otro factor que explica la negativa de muchos países asiáticos, africanos o de América Latina a condenar el ataque ruso es el hecho de que los países occidentales, encabezados por EEUU, son considerados potencias neoimperialistas y neocoloniales.

El apoyo estadounidense al régimen israelí y su represión contra el pueblo palestino, entre muchos otros conflictos, convierte a EEUU y sus socios en países hipócritas cuando se trata de condenar a Rusia. Estos países han mantenido también un silencio cómplice hacia los ataques del ejército ucraniano contra los ciudadanos de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, que declararon su independencia tras el golpe de grupos pro-occidentales contra el gobierno de Ucrania en 2014. Miles de civiles en el Donbás fueron muertos como consecuencia de los bombardeos ucranianos.

En América Latina, aún está reciente el apoyo estadounidense a las dictaduras, particularmente en Argentina y Chile, o los intentos de derrocamiento de los gobiernos elegidos democráticamente en Venezuela, Bolivia o Nicaragua, entre otros, lo que respalda el argumento ruso de que la expansión de la OTAN es la causa del conflicto en Ucrania.

Esta posición de los países del Sur es el reflejo de un mundo multipolar que ya no acepta el dominio unipolar de EEUU y sus socios occidentales, especialmente en un momento de la aparición en el escenario de una nueva superpotencia, China, y de varias otras potencias emergentes.

  2022.

Ucrania. La guerra lo justifica todo

Por Alexey Zotiev. Resumen Latinoamericano, 4 de mayo de 2022.

En las últimas semanas, el regimiento Azov ha sido repetidamente citado por la prensa occidental que, pese a haber calificado al grupo de supremacista, neonazi o paramilitar en el pasado, lo ha aceptado como fuente fiable. Su fundador y líder espiritual, Andriy Biletsky, ha sido entrevistado por medios internacionales como un político más, su comandante, Denis Prokopenko, ha sido nombrado Héroe de Ucrania y su capitán, Kalina, es la principal fuente informativa para agencias como Reuters para conocer la situación en la acería Azovstal. Pero más allá de la situación en el último foco de resistencia ucraniana en la zona industrial de Mariupol, miembros del regimiento Azov han sido vistos en las sesiones de instrucción del uso de las armas occidentales enviadas al país. La lucha contra Rusia lo justifica todo, incluida la certeza admitida incluso por Estados Unidos, de que una parte de las armas enviadas terminará en manos de organizaciones paramilitares que una vez fueron calificadas por esos mismos países de neonazis, fascistas y supremacistas.

Si escuchamos a Volodymyr Zelensky, y hay que escucharle, ya que es un personaje muy hablador, no hay fascismo en Ucrania. Es más, si creemos sus declaraciones, prácticamente no hay radicales en Ucrania y todos estos chicos que literalmente portan símbolos fascistas del Tercer Reich y se emocionan ante retratos de Hitler [se han encontrado varios en las bases militares capturadas del regimiento Azov en lugares como Berdyansk-Ed] son simples patriotas de Ucrania que están siendo denigrados por la propaganda rusa. Nada más que eso.

Ayer mismo, en una entrevista concedida a los periodistas de la televisión griega ERT, Volodymyr Zelensky afirmó que está agradecido al regimiento Azov y otros “voluntarios”, sean lo que sean, y que cree que prácticamente no hay llamadas al radicalismo en Ucrania. Se puede considerar clave del discurso la palabra “prácticamente”.

Se puede, por supuesto, ignorar la argumentación y los hechos que han repetido en numerosas ocasiones y desde diferentes tribunas representantes de Rusia, que han probado que cierta parte de los guerreros de Ucrania profesan una ideología misantrópica basada en la teoría de la supremacía racial que fue condenada en los juicios de Nuremberg. Parece que, como no tenemos las mejores relaciones en estos momentos, Kiev puede ignorar los argumentos de su oponente geopolítico calificándolos de “maquinaciones del enemigo”.

Pero el matiz está en que Rusia no es el único Estado que ha incluido al regimiento neonazi Azov en la lista de organizaciones extremistas, sino que hay toda una serie de países que, como Japón, alguna vez tuvieron a Azov en sus listas de organizaciones terroristas. Japón está lejos y nadie escucha a Rusia, ¿pero qué pasa con Estados Unidos, la principal inspiración para la lucha sagrada contra el pernicioso legado soviético? ¿Cómo han tratado hasta ahora a estos seguidores de las ideas del nazismo que ni siquiera esconden sus ideas?

La cuestión de si estaban “financiando el terrorismo” surgió por primera vez en Estados Unidos en el lejano 2015, no solo por parte de la prensa, sino entre los funcionarios de la ONU y la OSCE que trabajaban en el país de la victoriosa democracia como observadores y se refirieron a las atrocidades de los miembros de las organizaciones neonazis en Ucrania. Fue entonces cuando el Congreso de Estados Unidos prohibió al Pentágono entregar misiles antiaéreos a Ucrania y armar o financiar al batallón Azov. Los congresistas estadounidenses calificaron la unidad de “repugnante formación Nazi”. Las enmiendas introducidas en la legislación vigente comenzaron a salir a la luz con la publicación de investigaciones periodísticas que hablaban de la ideas abiertamente fascistas tanto del liderazgo como de los soldados de Azov.

El 3 de mayo de 2017, las autoridades estadounidenses, que no querían recibir reproches por financiar a terroristas, aprobaron una ley prohibiendo que fondos estadounidenses destinados a Ucrania fueran destinados al batallón Azov. En aquel momento, ni el Congreso ni el Gobierno de Estados Unidos negaron que los miembros de Azov profesaran la ideología neonazi.

La tercera epifanía de Azov surgió entre los políticos estadounidenses en 2019. Fue entonces cuando los congresistas estadounidenses exigieron al Departamento de Estado que incluyera a Azov en la lista de organizaciones terroristas. El documento fue firmado por 40 congresistas. En su carta, los políticos estadounidenses proponían equiparar a Azov con organizaciones terroristas como ISIS o Al-Qaeda, considerando que Azov tenía una vinculación con el ataque terrorista de Christchurch, que mató a cincuenta personas.

“El batallón Azov es una conocida organización paramilitar ultranacionalista en Ucrania que abiertamente invita a neonazis a unirse a sus filas. Según el FBI, “Azov” ha venido reclutando, radicalizando y entrenando a ciudadanos estadounidenses en los últimos años. La masacre de Christchurch, Nueva Zelanda, ha sido un punto de inflexión en la lucha contra el terrorismo. En su manifiesto, el terrorista mencionaba que había sido entrenado con el batallón Azov en Ucrania y constantemente lucía un símbolo asociado a él [el sol negro-Ed]. Los dos tiradores de California y El Paso, Texas, afirmaron haberse inspirado en el ataque terrorista de Christchurch. La conexión entre Azov y los ataques terroristas en Estados Unidos es obvia”, escribieron los congresistas.

En general, parece que los políticos estadounidenses comprenden la diferencia entre lo que es bueno y lo que es malo, pero, por algún motivo, esa comprensión no funciona ahora, cuando la esencia criminal de la formación es más evidente que nunca, y envían a Ucrania armas, munición y asistencia financiera a sabiendas de que, entre los receptores finales de los cargamentos, estarán estos radicales condenados por sus propios diputados.

No quiero hablar del aspecto moral de esta política que siguen Estados Unidos y los países occidentales para mantener el conflicto en el territorio de Ucrania. Es inútil, ya que Occidente se basa en una moral diferente que permite hacer lo que sea cuando realmente lo necesita. Pero hay que hablar del derecho internacional, ese al que los representantes de la civilización occidental tanto les gusta referirse en sus pretenciosos discursos.

Es evidente que hoy Occidente como colectivo está financiando el terrorismo. Puede que fuera difícil probar la situación en Siria, pero en el contexto de lo que ocurre en Ucrania, ni siquiera hacen falta pruebas. Entrenados por miembros de la OTAN y armados con armas producidas en las fábricas de la Unión Europea y Estados Unidos, los nacionalistas ucranianos abiertamente destruyen pueblos y ciudades ucranianas, tapando sus actos escudándose en “luchar contra la agresión rusa”.

Hay que recordar que, en el territorio de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, España y Austria hay leyes que castigan la financiación del terrorismo. En el Reino Unido, Alemania y Austria, se prevén también castigos, confiscación de fondos y propiedades previstas para financiar actividades u organizaciones terroristas y en Estados Unidos y Francia se pueden confiscar todas las propiedades de quien haya cometido ese delito. En el Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Austria, esa responsabilidad penal se extiende también a personas jurídicas.

Está claro que a nadie le importa la ley cuando se trata de contener a Rusia. Pero puede que sea el momento de recordar a los europeos que financiar el terrorismo es un crimen tan grave como el propio terrorismo.

Fuente: Slavyangrad

sábado, 23 de abril de 2022

EXTRADICIÓN DE ASSANGE AMENAZA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN

 


Por IPS


“Reino Unido tiene la obligación de no enviar a nadie a un lugar donde su vida o su seguridad corra peligro, y el gobierno no debe abdicar de esa responsabilidad”: Agnès Callamard.

LONDRES – La posible extradición a Estados Unidos de Julian Assange, la cual quedó en manos del gobierno británico este miércoles 20, pone al fundador de WikiLeaks en grave peligro y sería una grave amenaza para la libertad de prensa, advirtió la organización humanitaria Amnistía Internacional (AI).

“La confirmación por la ministra del Interior de Reino Unido de la solicitud de extraditar a Julian Assange violaría la prohibición de la tortura y sentaría un alarmante precedente para editores y periodistas de todo el mundo”, declaró AI.

El Tribunal de Magistrados de Westminster, que ventilaba el caso de Assange, solicitado por la justicia estadounidense, puso la decisión en manos de la ministra Priti Patel, del gobierno conservador británico, quien podría resolver la entrega en las próximas semanas.

Assange es buscado en Estados Unidos por 18 cargos penales, incluida la violación de una ley de espionaje, después de que el sitio web WikiLeaks publicó miles de archivos secretos estadounidenses en 2010. La suma de sus penas pudiera montar hasta 175 años de prisión.

Reino Unido “tiene la obligación de no enviar a nadie a un lugar donde su vida o su seguridad corra peligro, y el gobierno no debe abdicar de esa responsabilidad”, dijo la secretaria general de AI, Agnès Callamard.

AI recordó que “la reclusión prolongada en régimen de aislamiento es algo frecuente en las prisiones de máxima seguridad de Estados Unidos”, y esa práctica “constituye tortura u otros malos tratos, prohibidos por el derecho internacional”.

Las autoridades estadounidenses “han declarado de forma categórica que modificarán las condiciones de reclusión de Assange en un centro federal cuando lo consideren oportuno”, lo cual podría causar “un daño irreversible al bienestar físico y psicológico” del activista, según la organización.

La extradición “también sería devastadora para la libertad de prensa y para la ciudadanía, que tiene derecho a saber lo que están haciendo los gobiernos en su nombre”, sostuvo Callamard.

“Publicar información de interés público es una piedra angular de la libertad de prensa. La extradición de Assange para que enfrente acusaciones de espionaje por publicar información clasificada sentaría un precedente peligroso y pondría en riesgo a los profesionales del periodismo de todo el mundo”, agregó.

La tesis de AI es que si Londres permite que otro país ejerza la jurisdicción penal extraterritorial para juzgar a una persona que publica material desde Reino Unido, otros gobiernos podrían usar el mismo mecanismo legal para encarcelar a periodistas y silenciar a la prensa más allá de las fronteras de su propio país.

“Para empezar, nunca deberían haberse formulado cargos contra Assange. No es demasiado tarde para que las autoridades estadounidenses corrijan la situación y retiren los cargos”, declaró Callamard.

“Mientras tanto, dado el carácter político del caso y sus graves implicaciones para la libertad de expresión, en el futuro, Reino Unido debería abstenerse de representar a Estados Unidos en una apelación”, agregó la responsable.

La defensa de Assange prevé continuar la lucha para impedir la extradición y tiene plazo hasta el 18 de mayo para presentar alegatos ante Patel.

El activista australiano de 50 años está en prisión desde 2019. Anteriormente estuvo refugiado en la embajada de Ecuador en Londres durante siete años.

CONSULTE EL BLOG DE LA RED EN DEFENSA DE LA  HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA: https://redhvenezuela.blogspot.com/

IGNACIO RAMONET SOBRE LA ONU Y LAS "AVES DE DESTRUCCIÓN MASIVA"

 

AA

 El mensaje de Ignacio Ramonet sobre la ONU y las aves de «destrucción masiva»

Este periodista de referencia ha escrito un texto, señalando en su comienzo el carácter de «urgente»; para explicar lo que ha acontecido en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.


Ignacio Ramonet es periodista, catedrático de teoría de la comunicación y especialista en geopolítica. Actualmente es director de Le Monde Diplomatic en español.

En su perfil personal de facebook este periodista de referencia ha escrito un texto; señalando en su comienzo el carácter de «urgente» para explicar lo que ha acontecido en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

El texto escrito por Ignacio Ramonet dice así:

«… Urgente*

En una ruidosa reunión en el Consejo de Seguridad de la ONU, realizada a pedido de Rusia, sobre el desarrollo de armas biológicas estadounidenses en sus fronteras dentro de Ucrania; quedó en evidencia lo siguiente:

1- El delegado ruso entregó documentos y pruebas para que quedaran en el acta de la sesión que confirman lo siguiente:

*Financiamiento oficial del Pentágono para un «aparente» programa de armas biológicas en Ucrania

*Nombres de personas y empresas estadounidenses especializadas en las pruebas y documentos involucrados en este programa.

*La ubicación de los laboratorios en Ucrania y los intentos realizados hasta ahora para ocultar las pruebas.

Puede leer: Desgracias inevitables

2- Anunciar otra sorpresa del representante de Rusia en las ubicaciones de los laboratorios estadounidenses; que fabrican y prueban armas biológicas en 36 países del mundo (un aumento de 12 países con respecto a la sesión anterior).

3- El delegado ruso específicó las enfermedades y epidemias, los medios de su liberación; los países en los que se están probando y cuándo y dónde se llevaron a cabo los experimentos con o sin el conocimiento de los gobiernos de estos países.

4- El delegado ruso confirmó públicamente que entre los experimentos y efectos está el virus responsable de la actual pandemia; y la gran cantidad de murciélagos utilizados para transmitir este virus.

5- Estados Unidos lo niega, Francia y Gran Bretaña aliados con ella (y el eco entre los pueblos de estos países es muy violento); y tienden a creerse esta novela bajo la presión psicológica que la pandemia ha dejado sobre todos.

6- La Organización Mundial de la Salud niega su conocimiento de la existencia de experimentos biológicos en Ucrania y dice; Toda nuestra información es que son laboratorios de investigación médica para combatir enfermedades (y Rusia prueba con evidencia la correspondencia regular y visitas de expertos de la Organización Mundial de la Salud) a los laboratorios estadounidenses sospechosos en todo el mundo.

7- China ataca a todos, y le dice al delegado de USA; Mientras niegues y estés seguro de tu inocencia, ¿por qué te niegas desesperadamente. a permitir la realización de una investigación por parte de especialistas para averiguar la verdad, especialmente con documentos y pruebas contundentes?

A los que quieran saber cuáles son los pájaros numerados… y como América mata al mundo sin un sólo tiro… Aquí les dejo la información:

Continuó Ignacio Ramonet

Aves de destrucción masiva..

Rusia no esperaba descubrir, como parte de su campaña militar en Ucrania, aves numeradas producidas por laboratorios biológicos y bacteriológicos en Ucrania; financiados y supervisados por los Estados Unidos de América.

¡¿Pero qué son los pájaros numerados?!

Después de estudiar la migración de las aves y observarlas a lo largo de las estaciones, los especialistas ambientales y los zoólogos podrán conocer el camino que toman cada año estas aves en su viaje estacional; incluidas. lasque viajan de un país a otro o incluso de un continente a otros.

Aquí entra el papel de la inteligencia de las partes que llevan un plan malévolo, un grupo de estas aves migratorias son «arrestadas», digitalizadas y provistas de una cápsula de gérmenes que llevan un chip para ser controlados a través de computadoras; luego son liberadas de nuevo para unirse a las aves migratorias a los países donde se planea el daño.

Se sabe que estas aves toman un camino desde el mar Báltico y el mar Caspio hasta el continente africano y el sudeste asiático, y otros dos vuelos desde Canadá a América Latina en primavera y otoño. Durante su largo vuelo, se monitorea su desplazamiento paso a paso a por intermedio de satélites; y se determina su ubivación exacta, si quieren, por ejemplo, dañar a Siria o Egitpo, el chip se destruye cuando el pájaro está en sus cielos. Se mata el pájaro y cae llevando la epidemia, y las enfermedades se esparcen en tal o cual país. Así, el país enemigo ha sido dañado sin ningún costo militar, económico y político.

La numeración de las aves migratorias es considerada un delito por el derecho internacional; porque son aves que penetran el cielo y el aire de otros países, y si se les provee de gérmenes, entonces esta ave se convierte en un arma de destrucción masiva.

Por lo tanto, en el derecho internacional; se considera prohibido el uso de aves para lanzar ataques mortales contra un oponente, y quien comete un acto tan inmoral e inhumano es castigado, y esto es lo que hizo que América no temblara ante ningún castigo (nadie se atreve a castigarlos a ellos) sino del estigma que acompañará la vida de todos ellos y de excluirlo por completo como país creíble, incluso de sus aliados.

Los rusos tienen una fuerte carta de presión, cuando dicen que han capturado las aves; quiere decir que los americanos están agarrados con las manos en la masa, con todos los detalles que contiene que prueban la condena decisiva. Esto obliga a pensar en la posibilidad de que todos los virus que han infectado a humanos en este siglo, especialmente los últimos, como el ébola, que afectó a África, ántrax, gripe porcina y aviar, y actualmente el Covid-19, todos provengan de laboratorios financiados y administrados por los Estados Unidos de América, y esto es lo que hizo que China presentara una solicitud urgente, seria y estricta para realizar una investigación internacional sobre la aparición repentina del coronavirus, es muy probable que Estados Unidos haya utilizado aves migratorias para matar ciudadanos de China.
Lo importante es que los escándalos de América del Norte van en aumento, y ahora ha comenzado a rebajar su tono hostil hacia Rusia y trata de reconectarse con ella, con la esperanza de que lleguen a un acuerdo político con los rusos que la proteja del mal de sus acciones y para que no represente ninguna amenaza para Rusia en el futuro.

Ignacio Ramonet

Con información de Diario16

 

 

Honduras. Recuperando soberanía, avanzando en la refundación del país: derogan las ZEDE

By Resumen Latinoamericano on 22 abril, 2022

https://www.resumenlatinoamericano.org/wp-content/uploads/2022/04/download-14.jpg

Por Giorgio Trucchi, Resumen Latinoamericano, 22 de abril de 2022.

La noche de este miércoles 20 de abril, el Congreso de Honduras votó por unanimidad la derogación de las muy cuestionadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), popularmente conocidas como ‘ciudades modelo’ o ‘charter cities’.

Dos fueron los decretos presentados por el presidente del Congreso, Luis Redondo, donde se dictaba la derogación de todas aquellas normas o reformas constitucionales relacionadas con las Zede, así como de su ley orgánica aprobada en 2013.

Para lograrlo se necesitaba de la mayoría calificada de los dos tercios (86 votos), sin embargo, la iniciativa contó con la aprobación de todos los 128 congresistas.

Para que la derogación quede firme, habrá que esperar su ratificación en la próxima legislatura (2023). Luego deberá ser sancionada por la presidenta Xiomara Castro y publicada en la Gaceta Diario Oficial.

Todas las concesiones ya otorgadas en los últimos años quedarían nulas.

Promesa electoral

Tras la aceleración impuesta en los últimos años a las Zede, amplios y diversificados sectores de la sociedad hondureña han multiplicado sus protestas y su derogación se ha convertido en una de las demandas más sentidas hacia las nuevas autoridades.

En su toma de posesión, la presidenta Xiomara Castro no escatimó acusaciones contra sus antecesores.

“Han atentado contra la soberanía popular, vendieron el territorio como cualquier otra mercancía. Han modelado toda la legislación a sus propios intereses, sin importar el brutal daño sobre la población a la que han reducido a la miseria. Por eso entregó al Congreso Nacional el proyecto de decreto que deroga la Ley de las Zede”, dijo en aquella ocasión.

Menos de tres meses después, la promesa se ha convertido en realidad.

Antecedentes

Hace aproximadamente una década, el Congreso de Honduras reformó varios artículos de la Constitución y aprobó un reglamento para la creación de las Regiones Especiales de Desarrollo (RED).

Ideadas y promovidas por el economista estadounidense Paul Romer, las RED proyectaban el sueño de grandes zonas de territorio nacional con un altísimo grado de autonomía, ofrecidas por tiempo indefinido al capital transnacional para, supuestamente, generar empleo.

Contra el proyecto, que trataba burdamente de paliar la grave crisis política, económica y social post golpe (2009), se activaron y movilizaron organizaciones sociales, populares, de juristas, con el apoyo decidido de amplios sectores de la sociedad hondureña.

Se recolectaron firmas en todo el territorio nacional y se presentaron más de 50 recursos de inconstitucionalidad.  Además, la Asociación de Juristas por el Estado de Derecho acusó formalmente por el delito de traición a la patria al entonces mandatario Porfirio Lobo, al presidente del Congreso Juan Orlando Hernández y a 126 diputados.

En octubre de 2012, el pleno de magistrados de la Corte suprema de justicia resolvió declarar inconstitucional el decreto legislativo 283-2010, con el que los poderes ejecutivo y legislativo pretendían crear las RED.

La decisión se tomó después de que cuatro de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional hicieran lo mismo, resolviendo la avalancha de recursos de inconstitucionalidad presentados por los sectores antagonistas al proyecto.

Según ellos, el decreto atentaba contra preceptos pétreos establecidos en la Constitución, como la forma de gobierno y la soberanía nacional.

Golpe parlamentario

En diciembre del mismo año, el Congreso, siempre presidido por Hernández, abrió un juicio político y asestó un verdadero golpe de estado técnico, destituyendo a los cuatro magistrados “rebeldes”.

En enero del nuevo año, una amplia mayoría parlamentaria volvió a aprobar reformas constitucionales para dar vida a las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (Zede) y a los regímenes especiales (decreto 236-2012). Ocho meses después se aprobó su ley orgánica (decreto 120-2013).

De las RED a las ZEDE

Con esta ‘maniobra’ se mantuvo intacta la estructura de espacios territoriales con condiciones especiales otorgadas a inversionistas extranjeros, para implementar actividades económicas en total autonomía en cuanto a política fiscal, aduanera, laboral, judicial y de seguridad.

Siete años después se comenzaron a instalar las primeras Zede (Roatán, La Ceiba, Choloma, Choluteca) y se multiplicaron las protestas.

A finales de mayo del 2021, el Congreso aprobó otra cuestionada reforma a la ley orgánica de las Zede, ampliando aún más las exoneraciones de impuestos y los beneficios fiscales para quienes invertirían en estos proyectos. En junio, el pleno de la Corte suprema de justicia aprobó el establecimiento de la Jurisdicción Especial de las Zede.

Con la votación de anoche, todo esto fue declarado inconstitucional y los proyectos nulos.

“Es una decisión histórica y le estamos cumpliendo al pueblo. Las Zede fueron aprobadas cuando en este Congreso se legislaba no apegado a la Constitución y las leyes, sino a los intereses de los grupos de poder económico y del narco-partido que gobernaba”, dijo a medios nacionales la diputada Silvia Ayala, presidenta de la Comisión especial para la derogación de las Zede.

“Ha quedado claramente establecido que las Zede, que ya se instalaron en territorio nacional, fueron aprobadas violando preceptos constitucionales. Como Estado estamos listos a acudir ante cualquier instancia y demostrar la ilegalidad e inconstitucionalidad de estos proyectos”, agregó la congresista

Desde su cuenta de Twitter, la mandataria Xiomara Castro agradeció la decisión tomada por el Congreso.

¡Gracias! Presidente Luis Redondo, Fernando García, diputados y diputadas por derogar las criminales Zede y derrotar a quienes pretendían robarnos la soberanía. Esta promesa cumplida es un paso más hacia la Refundación”, escribió Castro.

También el canciller Enrique Reina enfatizó la medida tomada por el Congreso.

Desaparecen las Zede, aberración de la dictadura que violaba la soberanía. El Gobierno de la Presidenta Xiomara Castro, diputadas y diputados y Luis Redondo recuperan la dignidad nacional y la Patria”.

Fuente: LINyM

martes, 15 de marzo de 2022

LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA, ANTE EL SECUESTRO DEL DIPLOMÁTICO VENEZOLANO ALEX SAAB

 

LA RED DE INTELECTUALES, ARTISTAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA, ANTE EL SECUESTRO DEL DIPLOMÁTICO VENEZOLANO ALEX SAAB

REITERA la condena manifestada en fecha 18 de octubre de 2021 por esta Red contra  el delito de secuestro perpetrado por Estados Unidos contra la persona del diplomático venezolano Alex Saab el día sábado 16 de octubre en Territorio de Cabo Verde, con la complicidad de las autoridades de este último país

SEÑALA que dicho delito es una nueva aplicación de la doctrina ilegal según la cual las autoridades de Estados Unidos tendrían autoridad para actuar fuera de las fronteras de su patria, en cualquier sitio de la tierra, y en consecuencia detener, agredir e incluso asesinar discrecionalmente a cualquier ser humano, hecho este último perpetrado y públicamente confesado con la aniquilación física del general Soleimani

VERIFICA que el secuestro comenzó durante una escala en Cabo Verde, violando el acceso a  la aeronave que transportaba al diplomático Alex Saab, cuyo interior no forma parte del territorio de dicho país, sin que el funcionario hubiera ingresado en el mismo, y que fue perpetrado por la Policía de Cabo Verde alegando haber recibido una “notificación roja de Interpol”, que fue cancelada por dicho organismo el 25 de junio de 2020, tras lo cual todavía se retuvo ilegítimamente al diplomático hasta que el 29 de ese mes llegó una nueva orden de Interpol, carente de efectos pues estaba a nombre de otra persona, a pesar de lo cual continuó el ilegítimo secuestro, agravado por malos tratos y pésimas condiciones del confinamiento, a la espera de un procedimiento de extradición hacia Estados Unidos.

 ADVIERTE  que asimismo dicho secuestro viola el principio internacional de acuerdo con el cual la extradición sólo procede en relación con delitos comunes, y nunca  puede ser aplicada por actos que sólo son definidos como supuestos delitos políticos dentro de las fronteras del país que exige tal medida, pero que fuera de tales límites no revisten la condición de transgresiones

AÑADE que, según alega el equipo de defensa jurídica de Alex Saab, el secuestro se perpetró sin que hubiera concluido el debido proceso ante las autoridades judiciales de Cabo Verde, y se transformó en rapto hacia Estados Unidos, sin notificación a sus representantes legales, y sin tomar en cuenta que el Tribunal de Apelaciones de Ginebra había desechado las acusaciones contra la víctima

DENUNCIA que a la gravedad del hecho mismo del secuestro se han añadido la retención de la víctima por un prolongado lapso  sin medidas de habeas corpus, equivalente por sí mismo a una condena penal; su aislamiento de visitas de autoridades y familiares inmediatos, la falta de atención médica requerida por su estado de salud  y, según comunicados del gobierno venezolano, la comisión de torturas en su persona 

RECHAZA el que, entre las irregularidades cometidas a raíz del secuestro, figure la gravísima de ignorar la inmunidad diplomática de la víctima, lo cual vulnera el derecho  internacional y constituye flagrante atentado contra las normales y pacíficas relaciones entre Estados soberanos

ALEGA que, por cuanto Estados Unidos es parte de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, está obligado por el artículo  29 de dicha convención, el cual pauta que un agente diplomático  tiene derecho a la inmunidad frente a cualquier forma de detención y arresto, y señala que dicha  Convención  está respaldada en el orden interno por la Ley de Relaciones Diplomáticas de Estados Unidos (“DRA”),  la cual  especifica en su artículo 254d que “se desestimará cualquier acción o procedimiento  iniciado contra una persona que tenga derecho a la inmunidad con respecto a dicha acción o  procedimiento en virtud de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de  conformidad con el artículo 254b o 254c de este título, o conforme a cualquier otra ley que  amplíe los privilegios e inmunidades diplomáticas”. 

RECUERDA que las actividades del secuestrado diplomático Alex Saab tenían por objeto humanitario realizar la importación de alimentos, medicinas y equipos para Venezuela bloqueada  por Estados Unidos mediante medidas coercitivas unilaterales, que han sido condenadas por la ONU en noviembre de 2021 al llamar al Fondo Monetario Internacional a no  negar a Venezuela el acceso a Derechos Especiales de Giro necesarios para costear los insumos indispensables para combatir la pandemia de coronavirus que aflige al mundo

JUSTIFICA en consecuencia las medidas que en estricta reciprocidad adopte el gobierno venezolano tendientes a defender a sus agentes diplomáticos y restablecer las relaciones de igualdad y mutuo respeto de la soberanía y los Derechos Humanos que deben imperar entre los miembros de la comunidad internacional.

 

CONSULTE EL BLOG DE LA RED EN DEFENSA DE LA  HUMANIDAD, CAPÍTULO VENEZUELA

https://redhvenezuela.blogspot.com/