sábado, 14 de junio de 2025

13.JUN25 | PostaPorteña 2486

ISRAEL en guerra

Por Haaretz/posta

 



Doscientos aviones de combate israelíes bombardearon más de 100 puntos en Irán durante la noche del viernes y continuaron durante el día, en lo que denominaron "ataques preventivos", dirigidos contra instalaciones nucleares y altos funcionarios iraníes. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que los ataques mataron al Jefe del Estado Mayor del Ejército iraní, al jefe de la Guardia Revolucionaria, al comandante de élite de las Fuerzas Quds y a tres científicos nucleares de alto rango. Israel atacó la instalación nuclear de Natanz, en el centro de Irán, que, según afirma, sufrió daños significativos. Israel declaró el estado de emergencia en todo el país a la espera de la respuesta de Teherán. Irán lanzó más de 100 drones hacia Israel el jueves por la mañana. El primer ministro Netanyahu afirmó que asumía que la represalia iraní "podría llegar en oleadas muy fuertes". El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró que Estados Unidos "no estaba involucrado" en la acción "unilateral" de Israel

Haaretz 13 junio 2025

IRÁN - ATAQUES ISRAELÍES: 200 aviones de combate israelíes atacaron más de 100 objetivos en todo Irán, incluyendo instalaciones nucleares y altos funcionarios iraníes, en lo que Israel denominó "ataques preventivos". Los ataques, parte de la "Operación León Ascendente", comenzaron durante la noche del viernes y continuaron durante todo el día.

* Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que los ataques causaron la muerte del Jefe del Estado Mayor del Ejército iraní , Mohammad Bagheri ; del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hossein Salami; y del comandante de la Fuerza Aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Amir Ali Hajizadeh . Funcionarios iraníes informaron al New York Times que el comandante de la Fuerza Quds de élite de la Guardia, Ismail Ghaani, también murió.

* Según informes, tres científicos nucleares iraníes de alto rango, Fereydoon Abbasi (exjefe de la Organización de Energía Atómica de Irán y sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU en 2007), Mohammad Mehdi Tehranchi (trabajó en proyectos de armas nucleares iraníes y fue sancionado por Estados Unidos en 2020) y Ahmadreza Zolfaghar, fueron asesinados.

* Israel atacó la instalación nuclear de Natanz, donde se realizan actividades de enriquecimiento de uranio, en el centro de Irán. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que la instalación, incluido su complejo subterráneo donde se ubican las centrifugadoras, sufrió daños considerables. La organización iraní de energía atómica informó de una fuga radiactiva en el sitio, pero sin contaminación externa. Más tarde el viernes, las FDI informaron que Israel había atacado una instalación nuclear en Isfahán y que la operación se encontraba en sus primeras etapas.

* Más tarde el viernes, medios iraníes informaron de explosiones en la ciudad de Qom y en la cercana instalación nuclear subterránea de Fordow , así como en la ciudad de Isfahán y los aeropuertos de Bushehr y Bushanad. Según Al Jazeera, drones israelíes atacaron cerca del aeropuerto de Tabriz. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron haber destruido posiciones de radar y lanzadores de misiles tierra-aire en todo el país.

* Según informes, los ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo bases de misiles cerca de Teherán y en las ciudades de Kermanshah, Khondab y Khorramabad. El periódico iraní Nour News informó que 78 personas murieron y 329 resultaron heridas en ataques contra zonas residenciales de Teherán.

* La agencia de inteligencia israelí Mossad estableció una base para drones cargados de explosivos dentro de Irán que se activó durante el ataque israelí, dijo el viernes una fuente de seguridad israelí, lanzando ataques contra lanzadores de misiles tierra-tierra en una base cerca de Teherán.

* Además de los ataques aéreos, el Mossad habría llevado a cabo varias operaciones de asesinato dentro de Irán. Según la fuente de seguridad, unidades de comando del Mossad operaron en el centro de Irán, desplegando sistemas de armas guiadas de precisión cerca de las baterías de misiles tierra-aire iraníes.

* El primer ministro Netanyahu afirmó que la operación contra Irán " continuará mientras sea necesario para eliminar la amenaza existencial que se cierne sobre nosotros". Describió la campaña como "un momento decisivo en la historia de Israel".

* El asesor de seguridad nacional de Israel dijo que Israel no tenía intención actual de atacar al liderazgo político de Irán.

* El jefe de las FDI, Eyal Zamir, afirmó que Israel había "lanzado la ofensiva porque había llegado el momento, habíamos llegado al punto de no retorno", calificándola de " campaña crucial para prevenir una amenaza existencial de un enemigo que llama abiertamente a nuestra destrucción”. Añadió que se requiere un "alto nivel de preparación y disciplina en el frente interno civil".

* Las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron el viernes temprano que Irán estaba "impulsando un plan secreto" para obtener armas nucleares en el que "científicos nucleares de alto nivel en Irán han estado trabajando para desarrollar en secreto todos los componentes necesarios para desarrollar un arma nuclear ".

Trump, quien presumiblemente considera aceptable la acción israelí, ahora deberá actuar con rapidez para extinguir el fuego de una guerra regional que amenaza los intereses estadounidenses en otros frentes y se espera que eleve los precios del petróleo. El liderazgo iraní ha sido considerado radical durante años, pero no irracional. Tendrá que sopesar los riesgos tras ser sorprendido y duramente golpeado por el ataque inicial de Israel. Es probable que los altos líderes iraníes se sientan personalmente amenazados tras el asesinato de varios funcionarios de defensa. – Amos Harel

ATAQUES DE IRÁN - REPRESALIA: Irán lanzó al menos tres oleadas de misiles balísticos contra importantes ciudades israelíes, como Tel Aviv, Jerusalén y Haifa, después de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ordenaran a la población refugiarse en refugios hasta nuevo aviso.

* Durante la segunda andanada de misiles, se escucharon explosiones en la zona de Tel Aviv, donde los residentes reportaron impactos directos. Más de una docena de personas resultaron heridas, en estado leve o moderado, según informaron los servicios de emergencia.

* El viernes por la noche, las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que habían identificado el lanzamiento de misiles iraníes contra Israel y ordenaron al público que se refugiara en refugios hasta nuevo aviso.

* Irán disparó una segunda andanada de misiles contra Israel, según informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Se escucharon explosiones en la zona de Tel Aviv, donde los residentes reportaron impactos directos. Siete personas resultaron heridas, en estado leve o moderado, en la ciudad de Ramat Gan, en el centro de Israel, según informaron los servicios de emergencia.

* Irán lanzó más de 100 drones contra Israel el viernes por la mañana, que las Fuerzas de Defensa de Israel interceptaron principalmente fuera de las fronteras del país. Jordania afirmó haber interceptado también varios drones en su espacio aéreo, con sirenas de cohetes sonando en Amán.

* El Líder Supremo iraní, Alí ??Jamenei, afirmó que « Israel no saldrá indemne » de los ataques y que Teherán «no tomará medidas a medias» en represalia. Un portavoz de las fuerzas armadas iraníes advirtió que « Irán responderá con contundencia a los ataques israelíes » y añadió que «Estados Unidos e Israel pagarán las consecuencias».

* El primer ministro Netanyahu advirtió sobre un contraataque iraní en una declaración pública en video: "Supongo que habrá un ataque contra nosotros, y podría venir en oleadas muy fuertes ", dijo. Netanyahu también afirmó que el éxito del ataque en Irán "tendrá un impacto positivo en la situación en Gaza y en los rehenes".

* La Fuerza Aérea de Estados Unidos desplegó un escuadrón de cazas F-15 en Jordania hace unas dos semanas para ayudar a interceptar drones y misiles iraníes en caso de un ataque a Israel.

* Las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron el viernes el llamado a filas de soldados de reserva, "como parte de los preparativos para la defensa y el ataque en todos los frentes".

ATAQUES DE IRÁN - FRENTE ISRAELÍ: Alrededor de las 3:45 a. m., las sirenas antimisiles sonaron en todo Israel advirtiendo de una "alerta extrema" , como medida de precaución ante una respuesta militar iraní inmediata. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró el estado de emergencia especial en todo el frente interno del país. El Comando del Frente Interno israelí anunció el cierre de todas las escuelas, lugares de trabajo y negocios hasta nuevo aviso.

*El Aeropuerto Ben-Gurión de Israel estuvo cerrado hasta nuevo aviso. Las aerolíneas israelíes El Al, Arkia e Israir despegaron del aeropuerto tras el sonido de las sirenas de alerta de cohetes en todo el país . Aerolíneas internacionales también despegaron de Israel .

IRÁN ATACA - REACCIÓN DE EE.UU.: El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que Estados Unidos "no estaba involucrado" en la acción "unilateral" de Israel contra Irán y que la máxima prioridad era proteger a las fuerzas estadounidenses en la región.

* El presidente Trump dijo que " Estados Unidos se defenderá a sí mismo y a Israel si Irán toma represalias ", horas después de que Israel lanzara ataques aéreos en todo Irán.

* Trump declaró a Fox News: «Irán no puede tener una bomba nuclear y esperamos volver a la mesa de negociaciones. Ya veremos. Hay varias personas en puestos de liderazgo que no volverán». Trump declaró a Reuters el viernes que no estaba claro si Irán aún contaba con un programa nuclear tras los ataques israelíes.

Y luego queda una pregunta final: ¿cómo afectará todo esto a la situación en Gaza, donde Israel continúa librando una guerra de desgaste contra Hamás, y donde 53 rehenes israelíes, 20 de los cuales se cree que siguen vivos, siguen retenidos por el grupo terrorista palestino? Algunos funcionarios israelíes se apresuraron a informar a los medios tras los ataques contra Irán, alegando que esto facilitaría llegar a un acuerdo con Hamás, ya que el grupo se sentirá aislado una vez que se elimine la amenaza de Irán sobre Israel. Pero también podría ocurrir lo contrario: Hamás podría perder la poca confianza que tenía en Trump y su enviado especial, Steven Witkoff, ante lo que parece un engaño estadounidense-israelí a Teherán. – Amir Tibon

ATAQUES DE IRÁN - REACCIÓN INTERNACIONAL: El canciller alemán, Merz, afirmó que Israel tenía derecho a defenderse e Irán no debería desarrollar armas nucleares, y añadió: «Instamos a ambas partes a abstenerse de tomar medidas que puedan provocar una mayor escalada y desestabilizar a toda la región». El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia participaría en la defensa de Israel en caso de un ataque iraní contra el país.

* El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, afirmó que Francia había "expresado reiteradamente nuestra seria preocupación por el programa nuclear de Irán" y afirmó " el derecho de Israel a defenderse de cualquier ataque” .

* Arabia Saudita condenó los " atroces ataques " de Israel y afirmó que el Consejo de Seguridad de la ONU tiene "la gran responsabilidad de detener inmediatamente esta agresión".

Qatar denunció el ataque israelí como una " flagrante violación " de la soberanía de Irán y una clara violación del derecho internacional.

* Hamás elogió a Irán, diciendo que está "pagando el precio de sus firmes posiciones en apoyo a Palestina y su resistencia, y su adhesión a sus decisiones nacionales independientes".

REHENES/ALTO EL FUEGO: Israel sigue esperando la respuesta de Hamás a la propuesta más reciente de alto el fuego y liberación de rehenes, cuyos detalles fueron compartidos por el equipo negociador en una reunión del gabinete israelí el jueves por la noche.

GAZADos soldados israelíes resultaron gravemente heridos en un enfrentamiento con militantes en el norte de la Franja de Gaza, según las FDI.
22 niños palestinos heridos , acompañados por familiares, abandonaron Gaza el miércoles a través del cruce fronterizo de Kerem Shalom para ser tratados en hospitales de Jordania e Italia.

HUTHÍES: Las FDI dijeron que un misil hutí disparado desde Yemen cayó cerca de Hebrón en Cisjordania. Según la Media Luna Roja Palestina, tres niños resultaron heridos en la aldea de Sa'ir, al norte de la ciudad

Israel declaró la guerra después de que Hamás matara al menos a 1200 israelíes e hiriera a más de 3300 el 7 de octubre. En Gaza, el Ministerio de Salud controlado por Hamás informa que al menos 55 207 palestinos han muerto. Hamás y la Yihad Islámica Palestina tienen 56 rehenes, soldados y civiles , muertos y vivos, incluidos ciudadanos extranjeros.


La guerra estalló después de 10 meses de una intensa crisis política y social interna, debido a la legislación promovida por el gobierno de Netanyahu destinada a debilitar drásticamente el poder judicial de Israel y el juicio por corrupción del primer ministro, en medio de una escalada de violencia entre los palestinos de Cisjordania y los colonos israelíes, estos últimos empoderados por el gobierno más derechista de Israel en la historia.

  

sábado, 7 de junio de 2025

ACADÉMICOS ISRAELÍES CONTRA EL GENOCIDIO

  Israel. Académicos israelíes publican una carta abierta condenando el genocidio en Gaza

To:
Académicos israelíes publican una carta abierta condenando el genocidio en Gaza
Andre Damon, David North
3 junio 2025
Palestinos después de un bombardeo israelí en el norte de la Franja de Gaza [Photo by UN Photo/Shareef Sarhan / CC BY-NC-ND 2.0]
 
El miércoles, 1.200 académicos y administradores universitarios israelíes emitieron una carta abierta en protesta por los “crímenes de guerra e incluso crímenes de lesa humanidad” cometidos por el ejército israelí en Gaza.
La carta, dirigida a la Asociación de Directores Universitarios en Israel, la Junta de Colegios Públicos Académicos, la Academia de Ciencias y Humanidades de Israel y el grupo Academics for Israeli Democracy, es una reacción al comienzo de la “Operación Carruajes de Gedeón” en marzo, que está sometiendo a la población palestina a una hambruna masiva como parte de la política abierta del Gobierno israelí: la limpieza étnica de Gaza.
 
La declaración afirma:
Desde que Israel violó el alto el fuego el 18 de marzo, casi 3.000 personas han muerto en Gaza. La gran mayoría eran civiles. Desde el comienzo de la guerra, al menos 53.000 personas han muerto en Gaza, incluidos al menos 15.000 niños y al menos 41 rehenes israelíes. Al mismo tiempo, muchos organismos internacionales advierten sobre una hambruna aguda, resultado de la política intencional y abiertamente declarada del Gobierno israelí, así como de la transformación de Gaza en un área no apta para la habitación humana. Israel continúa bombardeando hospitales, escuelas y otras instituciones. Entre los objetivos declarados de la guerra, como se define en las órdenes para la operación militar “Carruajes de Gedeón” en marcha, está la “concentración y desplazamiento de la población”. Esta es una horrible letanía de crímenes de guerra e incluso crímenes de lesa humanidad, todos perpetrados por nosotros mismos.
Como académicos, reconocemos nuestro propio papel en estos delitos. Son las sociedades humanas, no solo los Gobiernos, las que cometen crímenes contra la humanidad. Algunos lo hacen por medio de la violencia directa. Otros lo hacen sancionando los delitos y justificándolos, antes y después del hecho, y callando y silenciando voces en los pasillos del aprendizaje. Es este vínculo de silencio el que permite que los crímenes claramente evidentes continúen sin cesar sin penetrar las barreras del reconocimiento.
 
 
La carta significa el surgimiento de una oposición pública dentro de Israel a la guerra. Todavía no está claro qué tan amplia es esta oposición. Las encuestas publicadas recientemente indicaron que todavía existe un amplio apoyo a la ofensiva del régimen contra los palestinos. Si las encuestas son precisas, reflejan la profunda desorientación social producida por décadas de políticas y propaganda sionista reaccionaria.
Sin embargo, dado el implacable aluvión de mentiras a las que están sometidos los israelíes, el hecho de que más de 1.000 académicos hayan denunciado las políticas del Gobierno como criminales es un avance significativo.
La carta representa una condena devastadora no solo contra el Gobierno de Netanyahu sino de sus patrocinadores internacionales en Washington, Londres, Berlín y otras capitales, que han denunciado las críticas al genocidio de Israel en Gaza como una forma de “antisemitismo”. El New York Times y otros importantes medios de comunicación imperialistas no han informado sobre la carta, a pesar de la destacada cobertura en Haaretz y Al Jazeera .
La carta contrasta el papel destacado que desempeñaron las universidades israelíes en las protestas masivas de 2023 contra el intento del Gobierno de Netanyahu de suprimir el poder judicial con su relativo silencio sobre el genocidio en curso. Y declara:
Las instituciones de educación superior israelíes desempeñan un papel central en la lucha contra la reforma judicial. Es precisamente en este contexto que su silencio frente a la matanza, el hambre y la destrucción en Gaza, y frente a la eliminación completa del sistema educativo allí, su gente y sus estructuras, es tan sorprendente.
Hay otras señales de creciente oposición en Israel al genocidio de Gaza. La publicación de la carta siguió a las manifestaciones del martes en universidades de todo Israel, donde estudiantes y profesores protestaron por el genocidio en curso en Gaza. “Esta es la primera acción contra la negación en curso y el apoyo silencioso a los crímenes que se cometen en nuestro nombre”, dijeron los organizadores a Haaretz. En la Universidad de Tel Aviv, estudiantes y profesores que protestaban por el genocidio fueron agredidos por la policía universitaria.
Uno de los organizadores de la protesta le dijo a Haaretz: “Hay una sensación de avance, que a partir de ahora, no será posible frenar”. Agregó: “Hay toda una comunidad que vive bajo una especie de censura, sintiéndose sofocada, con un grito alojado en sus gargantas. El mensaje que recibimos de los estudiantes es claro: necesitan que dejemos de quedarnos callados”.
Ayelet Ben-Yishai, profesora de la Universidad de Haifa, dijo a Al Jazeera que para algunos participantes, la decisión de oponerse públicamente al genocidio fue una respuesta a “la ruptura del alto el fuego en marzo. Ese fue un momento decisivo para muchos, además de presenciar la hambruna que hemos estado imponiendo a Gaza desde entonces”.
El grupo que organiza la publicación de la carta se conoce como la “Red de Acción de Bandera Negra”. El profesor On Barak de la Universidad de Tel Aviv dijo a Haaretz que el nombre del grupo es una referencia al término “acuñado por el juez [entonces juez de primera instancia de Jerusalén] Benjamin Halevy tras la masacre de Kafr Qasim de 1956, en la que 48 palestinos inocentes fueron asesinados por la policía fronteriza israelí”. El juez Halevy escribió en su fallo: “El sello distintivo de la ilegalidad manifiesta es que debe ondear como una bandera negra sobre la orden dada, una advertencia que dice: ‘¡prohibido!’ No la ilegalidad formal... sino más bien, la clara y obvia violación de la ley”.
Barak agregó: “La indiferencia generalizada [hacia los habitantes de Gaza] entre muchos israelíes es el resultado de una intensa campaña de deshumanización que debe ser resistida activamente”.
El profesor Yael Hashiloni-Dolev de la Universidad Ben-Gurion del Néguev le dijo a Haaretz: “Cualquiera que tenga una pizca de responsabilidad o humanidad ya no puede creer en la propaganda. Se están cometiendo crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Estamos en medio de un colapso moral”.
Al Jazeera señaló que “la carta de los académicos es única porque coloca el sufrimiento palestino en el centro de sus objeciones a la guerra”.
El profesor Ben-Yishai le dijo a Al Jazeera: “Queríamos que el sufrimiento de los palestinos fuera el tema central. Queríamos decir que estamos al lado y en solidaridad con los palestinos. También se trataba de asumir la responsabilidad por lo que estamos haciendo en Gaza y abrirle los ojos a la gente”.
La carta apela a “toda la gente de esta tierra, palestinos y judíos”. Declara: “Por el bien de la vida de los inocentes y la seguridad de toda la gente de esta tierra, palestinos y judíos; por el bien del regreso de los rehenes; si no llamamos a detener la guerra de inmediato, la historia no nos perdonará”.
La carta tiene el carácter de una apelación moral. Sus autores no abordan las cuestiones históricas y políticas fundamentales que subyacen al genocidio. Pero por muy profundamente que haya sentido la indignación contra la guerra, el desarrollo de una oposición efectiva al régimen requiere una ruptura con la ideología y las políticas del sionismo. El carácter genocida de esta guerra es la culminación de las políticas basadas en los fundamentos políticos reaccionarios sobre los que se erigió el “Estado judío” en 1948.
La oposición de los socialistas judíos y árabes, y de la Cuarta Internacional trotskista, a la formación del Estado sionista en 1948 ha sido reivindicada.
Los autores de la carta afirman que “es nuestro deber salvar lo que todavía se puede salvar del futuro de esta tierra”. La redacción lleva a esperar que la referencia a “esta tierra” en lugar de a Israel indique una creciente conciencia de que la existencia del Estado israelí, basado en la expropiación y aniquilación del pueblo palestino, excluye cualquier futuro que no sea el que perpetúa el asesinato en masa.
El único futuro viable es aquel que logre la disolución revolucionaria del Estado sionista existente y la unificación de la clase obrera palestina y judía en una república socialista.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 1 de junio de 2025)
 
 

martes, 15 de abril de 2025

 

Estados Unidos. Trump carga contra Zelenski: “No puedes comenzar una guerra contra un país 20 veces más grande y esperar que otros te den misiles”

ActualidadRT, Resumen Latinoamericano, 14 de abril de 2025.

El presidente estadounidense volvió a destacar la responsabilidad del líder del régimen de Kiev en el desencadenamiento del conflicto ucraniano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha considerado ingenuas las intenciones de Vladímir Zelenski de comprar armas estadounidenses para guerrear con Rusia, que es militarmente superior a Ucrania.

“Cuando empiezas una guerra, tienes que saber que puedes ganarla, ¿no? No empiezas una guerra contra alguien que es 20 veces más grande que tú y luego esperas que la gente te dé los misiles”, afirmó este lunes durante su reunión en la Casa Blanca con el presidente salvadoreño, Nayib Bukele.

Trump señaló que el líder del régimen de Kiev “siempre estaba buscando comprar misiles”, agregando que Biden y Zelenski podrían haber evitado el conflicto.

Esta misma jornada, el presidente estadounidense afirmó en una publicación que los dos “hicieron un trabajo absolutamente horrible al permitir que comenzara esta tragedia”.

Las declaraciones se producen después de que Zelenski acusara en una entrevista con CBS News a Trump de hablar “de manera más cálida con los rusos que con Ucrania”, añadiendo que, según su punto de vista, Washington “debe estar del lado de Ucrania”

 

Ecuador. La Red en Defensa de la Humanidad sobre los resultados del proceso electoral

Resumen Latinoamericano, 14 de abril de 2025.

La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, expresa su preocupación ante los resultados presentados por el Consejo Nacional Electoral de Ecuador, en el contexto de la segunda vuelta de los comicios presidenciales celebrados el domingo 13 de abril.

Una serie de irregularidades ocurridas en el marco del proceso electoral, alertan sobre la falta de garantías jurídicas y constitucionales para brindar al pueblo ecuatoriano condiciones óptimas para el ejercicio del voto. Entre estas, destacan:

  1. El candidato y presidente en ejercicio incumplió el artículo 93 de la Ley Orgánica Electoral de ese país, que obliga a todo candidato a la reelección a solicitar licencia ante la Asamblea Nacional para hacer campaña electoral.
  2. Previo a la jornada del 13 de abril, el candidato y presidente en ejercicio decretó el Estado de Excepción en varias de las provincias de ese país, específicamente en aquellas donde no obtuvo mayoría de votos durante la primera vuelta electoral del 9 de febrero de este año.
  3. La Comunidad ecuatoriana residenciada en Venezuela no pudo ejercer su derecho al voto al no habilitarse el centro de votación del consulado ecuatoriano en Caracas, afectando a una importante población votante.

Ante esta situación, manifestamos nuestro apoyo a la solicitud de las agrupaciones políticas participantes, de exigir al Consejo Nacional Electoral la auditoría de los resultados anunciados por ese ente comicial.

Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad

Nuestra América, 14 de abril de 2025

sábado, 8 de marzo de 2025

https://elmuertoquehabla.blogspot.com/2025/03/se-va-almagro-de-la-oea.html

 

jueves, 6 de marzo de 2025

Se va Almagro de la OEA



Luego de 10 años, Luis Almagro culmina un ciclo al frente de la OEA marcado por la "sumisión total a Washington", el apoyo a un golpe de Estado en Bolivia y la amenaza de una invasión a Venezuela. Analistas consultados por Sputnik reflexionaron sobre cómo Almagro "llevó al límite" a la OEA como herramienta de EEUU contra los "díscolos".

Durante la gestión de Almagro se consolidaron algunas tendencias históricas de la OEA como la sumisión a EEUU, el principal 'accionista' de la organización. Pero, además, Almagro construyó una marca propia, muy personalista y en la línea del primer Gobierno de Trump y con el núcleo de republicanos afines a Trump en Miami.

Almagro "eliminó esa característica del organismo y en vez de hacer diplomacia ejerció el intervencionismo directo en la política interna de los países y generó discordia", lo que en definitiva es "todo lo contrario a lo que debería esperarse de un organismo interamericano".

 El episodio "más bochornoso" de la gestión de Almagro se dio con el apoyo de la OEA al golpe de Estado en Bolivia en 2019, cuando el propio secretario general acusó al entonces presidente boliviano Evo Morales (2006-2019) de fraude electoral, sin datos fehacientes que sustentaran esa hipótesis.


Almagro profundizó la inestabilidad y propició un golpe de Estado convencional puro y duro en Bolivia, con un legado de violencia, muertes y desinstitucionalización muy fuerte. La OEA es responsable de eso y todos esperábamos que Almagro tuviera que rendir cuentas, pero parece que se irá impune.

(Sputnik Mundo)




 Almagro, que llegó a la presidencia de la OEA gracias al importante apoyo de Mujica, es actualmente un funcionario más del depto. de estado de EEUU
Apoyó y colaboró con Añez, hoy presa, en el golpe en Bolivia que costó más de 40 muertos.

El esbirro Pro Imperialista y Secretario de la OEA, Luis Almagro fue expulsado del partido histórico Frente Amplio de Uruguay por unanimidad.
Por su conducta frente al organismo.

La OEA fue durante muchos años una organización dedicada a proyectar ante el mundo el consenso entre EEUU y las elites latinoamericanas en la lucha contra el "comunismo". La OEA servía, en esencia, para unificar el hemisferio detrás del liderazgo de EEUU durante la Guerra Fría

Por ello, Cuba fue expulsada de la OEA en 1962 sobre la base de que "el marxismo-leninismo es incompatible con el sistema interamericano". En contraste, ninguna de las dictaduras latinoamericanas más sangrientas - algunas hasta genocidas - fueron expulsadas de la organización.

En las ocasiones en las que América Latina se atrevía a rebelarse en el seno de la OEA (como por ej. en la Guerra de las Malvinas en 1982 o en la invasión estadounidense de Panamá en 1989-1990), EEUU simplemente actuaba de forma unilateral, ignorando las resoluciones aprobadas.

Cuando finalmente terminó la Guerra Fría, la OEA entró en una crisis profunda. Ya parecía no jugar ningún rol. Y los latinoamericanos, entregados al Consenso de Washington y a los ajustes estructurales neoliberales, le prestaban más atención al FMI, al Banco Mundial o al BID.

Los latinoamericanos y caribeños parecían incluso apostarle más a organizaciones subregionales como la CAN (creada en 1969), el CARICOM (1973), el MERCOSUR y SICA (1991). Y en la resolución de conflictos internacionales, llegó a pesar más la Santa Sede que la propia OEA.

Frente a esta situación, la OEA buscó reinventarse. Lo hizo aferrándose a varias iniciativas. Una, en particular, fue la observación electoral. Iniciada en Costa Rica en 1962, fue un nicho fundamental para la OEA durante la etapa de democratización de la región en los 80 y 90s

Con el giro político hacia el progresismo en América Latina en la primera década y media de este siglo, la OEA empezó a tomar distancia de su histórico entreguismo a EEUU. Por primera vez, un Secretario General no apoyado por Washington fue electo en 2005 y reelecto en 2010.

En 2009, la OEA invitó a Cuba a reincorporarse a la organización. La Habana agradeció pero declinó. El mismo año, Honduras fue suspendida después del golpe de Estado contra el Presidente Zelaya. Solamente fue reincorporada después de un acuerdo que permitió su retorno al país.

Los progresistas, aún sospechosos de la OEA y el poder de los EEUU, optaron por crear otros espacios de integración regional y concertación política, como la UNASUR (con un tratado constitutivo y la promesa de construir varias instituciones de gobernanza regional) y la CELAC.


   Pero el retorno de la derecha en la región frustró estas iniciativas regionales. Almagro se volvió el gran títere del gobierno de Trump en el hemisferio y optó por dedicarse de lleno, por encima de cualquier otra tarea, a la consecución de un cambio de régimen en Venezuela.

Almagro apoyó las ilegales sanciones de EEUU (aquellas que han causado decenas de miles de muertos, ver👉cepr.net/report/economi), e hizo eco de la amenaza de EEUU de que "todas las opciones [incluyendo las militares] están sobre la mesa", asustando de paso a algunos aliados.

En abril de 2019, Almagro logró finalmente que el caribe se dividiera y consiguió algo sin precedentes en la historia de la OEA: que un gobierno autoproclamado de Guaido y que no ejerce soberanía alguna pueda ocupar el lugar de un Estado soberano en el Consejo Permanente de la OEA.


  Lógicamente, esta violación del derecho internacional siembra un precedente nefasto. Nunca antes un gobierno en las sombras, o en el exilio, o que no ejerce el poder en el territorio había sido reconocido como representante de un Estado ante el Consejo Permanente de la OEA.

En directa contraposición con su obsesión venezolana, Almagro no se interesó en los atropellos a la democracia y los DDHH en varios otros países. No le interesó el golpe a la democracia en Brasil, la cárcel de Lula, ni la persecución a los dirigentes progresistas de la región.

Almagro tampoco tuvo interés en denunciar los atropellos a los DDHH cometidos por varios gobiernos durante las protestas antineoliberales de 2019-2020 en Haití, Ecuador, Chile o Colombia. Ni criticó al presidente salvadoreño por haber mandado militares a tomarse el Congreso.

 Almagro jugó un rol especialmente nefasto durante las jornadas del golpe de Estado de 2019 en Bolivia. Utilizando a la herramienta de la observación electoral (que la OEA había cultivado cuidadosamente para recobrar protagonismo), Almagro logró impulsar el relato del fraude.


Varios estudios (ver, por ejemplo, aquí: cepr.net/press-release/) han evidenciado que la OEA nunca pudo demostrar una manipulación intencional de los resultados electorales en Bolivia en las elecciones presidenciales del 2019.

Pero Almagro y sus acólitos exprimieron la poca credibilidad que le quedaba a la OEA, utilizando la reputación técnica de su departamento insignia, el DECO (a cargo de la observación electoral), para justificar el cambio de régimen.

Almagro logró, finalmente, devolver a la OEA a la Guerra Fría. Es este fervor neo-macartista y el renovado monroísmo de EEUU en su recobrado "patio trasero" que Mike Pompeo celebraba, en su discurso de enero, al alabar el retorno "del espíritu de la OEA de los años 50s y 60s"

El problema es que la OEA de Almagro indignó a muchos actores políticos latinoamericanos y caribeños. Los progresistas pero también varios centristas, ávidos de diplomacia y multilateralismo, están preocupados con la beligerancia, polarización y exacerbación de los conflictos.

Lejos de "reinventarse" para ser más neutra e imparcial, la OEA volvió a sus instintos más reaccionarios. Por ello, cuando cambie de nuevo el signo político, los muchos indignados de nuestra región pensarán dos veces antes de otorgar un sitial protagónico a esta organización.

El unilateralismo de Almagro y Trump es, a la final, un error histórico. Ratifica la urgente necesidad de una mayor unidad e integración latinoamericana. Y pone en entredicho la relevancia de una OEA anacrónica, con sede en Washington, para el futuro de nuestra región

Por Guillaume Long